“银行在我签订合同后的3个月，竟然大幅降低获得金条的存款门槛。”市民陈小姐经协商无果后，怒将一银行告上鼓楼区法院，要求银行按照降低后的标准，弥补她两根金条或者补足差价。

　　签合同后3个月，大幅降低存款门槛

　存款19.8万获3根金条

　　“银行短时间内变更政策，应该考虑一下我们这些老客户的感受，否则我们的损失怎么办呢？”经历了一场投资风波的陈莉（化名），心里一直不平衡。

　　她向记者介绍，2007年初，一家银行通过很多媒体发布广告，宣传他们新推出的一个黄金理财项目，即客户与银行签订委托协议并以6.6万元的存款本金为保证，即可获得10克黄金，期限为1年，理财产品到期后，返还全部本金，不再支付利息。

　　“当时，我看到这个理财项目后感觉蛮不错的，这等于先拿到利息，还不用交利息税，挺合算的。”今年3月16日，陈莉兴冲冲地跑到这家银行，签订了理财协议并按约定存入了19.8万元。按照合同约定，她获得了3根总计为30克的金条。

　　亏大了！理财项目变更

　　陈小姐说，让她没有想到的是，协议签订没几天，央行开始调整利率，随后连续加息。仅过了3个月，这家银行对这个理财项目进行了变更，大幅降低了获得金条的门槛。原来存入6.6万元，现在只要存入3.8万元，就可以获得一根10克的金条。

　　“这我也太亏了，只不过3个月，我就损失惨重。按照现在的标准，我当初投入的资金应获得黄金52.1克，也就是5.21根10克的金条。这样前后一对比，就产生了22.1克黄金的差额。如果以黄金现牌价每克185.45元计算，总差价达到4098.45元。”对此，陈小姐觉得很不能接受。

　　“由于该存款不能提前支取，按照现在的存款利率，作为普通一年期存款客户，可以通过转存的方式获取更多利息，另外加息后银行通过贷款，自身也可以取得更大收益。”陈小姐说，显然这样一来，她的损失更大了。

　　协调无果，把银行告了

　　“央行调整利率，是我们当时签合同时无法预知的事情，银行应给予我合理补偿，但我已经与银行多次沟通，均协商未果，因此我只能通过诉讼途径解决了。”

　　随后，陈小姐找到了南京宁联律师事务所王海律师。王律师对此分析认为，双方是平等的民事主体，签订的理财协议真实合法有效。依据国家相关法律规定，在情事变更使得合同履行显失公平的情况下，当事人诉请变更合同，由法院依职权裁决变更合同。因年内连续加息，银行也降低了这一理财项目的存款额，可见陈小姐的利益明显受损，银行应当给予合理补偿，这也体现了公平诚信的基本原则。

　　据此，陈小姐委托王律师将这家银行诉到了南京鼓楼法院，要求变更合同，同时银行向她支付黄金22.1克或者是等值人民币4098.45元，并承担本案的诉讼费。

　　10月22日，鼓楼法院正式对此立案受理。据悉，法院将于近日对此案进行审理。判决结果如何，快报将继续关注。

　　快报记者 宗一多