“只要找出我书中一处实质性错误，我就支付12万元的奖励。”花费一年时间，南京律师刘元峰撰写了一本《<论语>大义》。面对众多网友的质疑，刘元峰昨天正式在南京市第三公证处对他的“悬赏挑错”进行了公证。

　　（7月24日《现代快报》）

　　刘元锋对“实质性错误”的解释：如果仅为语言文字方面的错误，肯定不属实质性错误。只要能说服他或者得到国内知名学者的联名肯定，他就愿意认错。

　　悬赏12万元让读者挑错，看来作者极有信心，但仔细想来，信心恐怕不是出自著作的品质而是缘于条件的苛刻。

　　如果读者挑出错来，想拿到巨奖得有知名学者联名肯定，试想，专于学术的学者会为一本业余作者的书而认真较劲吗？要得到“联名肯定”几乎已是难于上青天。即使千辛万苦拿到“联名肯定”，万一作者行使“解释权”，把联名的学者不当“知名”，奖金还是到不了手。

　　最后，读者如果到法院起诉，与律师身份熟悉法律并“身经百战”的对手相比，胜算几何，明眼人心知肚明。

　　孔子说过：“加我数年,五十以学易,可以无大过矣。”（见《论语·述而》），孔子自己也承认有错误，需要完善，理想目标也只是“无大过”，《<论语>大义》有可能“无过”吗？学海无涯，“巨奖挑错”继承的不是虚心、谦逊的求学之道，倒似学习了几分“芙蓉精神”，多的是闹剧与炒作。小小鸟