超女超男节目引起舆论和公众的热烈追捧，总有些自命为主流的道学家以“世人皆醉惟我独醒”的悲悯情怀看着痴迷的大众，提醒大众不要中商业炒作的毒“娱乐至死”。去年有全国政协常委刘忠德批判超女是“对艺术的玷污和青少年的毒害”，今年值超男如日中天之际，中国文联副主席覃志刚又向公众布道了：如果选秀节目只出于经济利益，或者为了某些人的个人追求而一味地炒作，那就是愚弄群众、对社会不负责任。

　　（7月8日《信息时报》）

　　利益驱动娱乐，商业操纵选秀，这简直是绝对真理。天下攘攘皆为利往，在这个利益追逐无孔不入的时代，有几人几事不在逐利而生为利而存？就算号称“人民艺术家”主打的央视“同一首歌”和“心连心艺术团”，没有地方政府的豪奢放血，哪里请得动孟欣导演；没有公款追星的财政基础，“心连心”才不会理你；没有体面的出场费，几个“人类灵魂的工程师”会慷慨出场；就算最主流的央视春晚吧，哪年不搞去多少观众的有奖竞猜短信费？如今还有几个像常香玉、马三立那样真正的人民艺术家，那些戴着主流面具的人搞起钱来毫不含糊，这年头，套用韩寒的话来说：主流算个P，谁也别装B。

　　商业利益支配公众眼球，选秀节目的大众迷狂中确实包含着一种消费主义意识形态的操纵———但我想，这个道理并非只有刘忠德、覃志刚之类自命主流的道学家们懂，公众绝不是白痴和傻瓜，绝不是商业操纵之魔弹一击即倒的玩偶，当他们坐在电视前被选秀吸引，当他们拿起手机花钱发短信时，未必不知道这是一场商业操纵和一次娱乐游戏，未必真正痴迷于此，而仅仅也是以玩乐和游戏的心态参与其中，公众不会轻易被这种旗帜鲜明的商业逐利所愚弄。

　　不怕覃副主席笑话，我前几天就看超男4进3了，接着也准备看3强对决，对此我有清醒的自主意识和商业认知，观看纯粹是获得一种放松和快乐，辛苦一天后我需要轻松，讨厌央视有些节目板着面孔的教化、庸俗的沉重和自以为主流的傲慢。当天看完哪个超男离开舞台，流下几滴廉价的眼泪后，或轻松地笑了几回后，第二天早忘得干干净净，投入了主流的生活接受主流的规训。所以说覃志刚称“选秀愚弄群众”，这太低估群众的智商和情商了，这个民智绝不比官智低的开放时代，民众哪里会轻易被一个选秀节目所愚弄。说“操纵”太重了，商家也就是想赚点儿钱；说“愚弄”更小瞧公众审美判断力，群众也就是想获得一种轻松和快乐。这年头，谁会被人轻易愚弄啊，也不知道是谁弄谁、谁玩谁呢。

　　当然了，不可否认有些怀春的少男少女会被“愚弄”，也不可否认商业操纵中包含着一种娱乐至死的危险，正像赫胥黎所担心的是，我们的文化会在选秀的喧哗与骚动中成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化。但这种“商业愚弄”毕竟是非强制性的，公众自主选择的意味很强，这种“愚弄”尊重市场的选择和观众的判断力，也符合文化多元的开放理念———而如果是政府部门以文化主导权强制设定某种东西为主流、强制公众接受某种文化的话，这种“公权愚弄”就很可怕了，正像奥威尔所描述的那样：有人控制着我们的文化消费，我们只能接受一种选择，文化成为一个监狱，任何文化都被公权统摄于一种价值观之下。这是一种真正的愚弄，组织性、强制性、让你毫无选择的愚弄。

　　相比之下，“商业愚弄”虽然会导致文化平庸和泛娱乐化，但文化在尊重市场的自由抉择中还是有生命力的，而公权愚弄则会导致文化的窒息和枯萎，这种“强令一统”的愚弄是文化最大的敌人，刘忠德、覃志刚之类的言论则包含着这种文化专制意识。

　　（作者曹林系《中国青年报》编辑）