以形形色色“反伪”言论活跃于媒体的中科院院士何祚庥，近日因在谈论陈晓旭之死时炮轰中医，遭到多方人士质疑，并在其新浪博客上被网友毒骂。

　　挨骂对何老师来说是件司空见惯的事，从当年反对“人体特异功能”为代表的伪人体科学，到后来质疑那些邪教邪功，何老师受到的涉及人身安全的威胁，次数难以计数……但每一次事后，差不多都证明了何老师观点的正确。不过，何最近这次的言论，确有冒犯和非理性攻击的嫌疑。

　　“陈晓旭就是被中医害死的！”“中医90％是糟粕，10％是精华！”这类令媒体兴奋的话，是挨骂的主要原因。何老师的本意似乎是借陈晓旭去世这件事，呼吁人们相信现代医学，有病赶紧去治，千万别拖，而中医历来疗程较长，对急病、重症来说未必是理想选择。这番话应该说是出于好心和务实，只可惜说着说着，一高兴就说过头了。

　　病人拖延诊治时间这种事，跟大夫医术如何是搭不上关系的。再好的大夫，你送一个病情恶化的人给他，照样无回天之力。这样的事，中医西医全是一样。借此抨击中医，实在过于情绪化和武断。何老师不喜欢中医，始于两岁时他父亲得伤寒亡故。这也是他后来宣称“中医不能科学诊断”的主要情感出发点和心结之一。但何老师可能忘了，在上世纪二三十年代，伤寒即便是在西医那里，也是很棘手的一个病，并不像他以为的那样能药到病除。况且中、西医本属于不同的医疗思维体系，所谓疗效快慢、适用于体旺体虚之人，其效果本来就是各有所长，简单地扬西医而贬中医，声称只有西医科学，无视中国人曾有几千年靠中医延续种族生存的基本事实，这已经缺失了谈论科学时的冷静和理性。

　　至于“中医90％是糟粕，10％是精华！”这话，其实倒是最不值一驳的。首先这种“九一开”，没有任何数据和权威机构的调查作支撑；另外“糟粕”与“精华”怎么区分，似乎也是一个大问题。何祚庥早年的专业是理论物理，后来又涉足了一些科学哲学，中间没任何接受医学教育的背景，以一个外行“名人”的身份去大谈中西医优劣，实在是一种不智。这也再次验证了我前不久在另一篇文章里所说的：再大的专家，一旦贸然对其它领域的事发言，也有成为伪专家的危险。

　　徐江：作家。著有随笔集《爱钱的请举手》、批评集《十作家批判书》、《十诗人批判书》等多种。

　　江郎才劲