第A8版:封面快评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· “今年不炒状元”只是瓶麻醉剂
· “行政索捐”只能让慈善渐行渐远
· 机关“节能体验”疑似作秀
· “郸城替考案”不能就此画句号
· “禁电令”不能被利益集团牵着鼻子走
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2007 年 6 月 14 日 星期
上一期  下一期  
 
下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
“今年不炒状元”只是瓶麻醉剂
  ■热点纵论

  西安市教育局紧急向全市所有中学转发西安高级中学等12所学校校长联合倡议发出的《2007年西安高考无状元倡议书》,倡议全市所有中学今年不宣传炒作所谓的中考“状元”、高考“状元”,不宣传炒作中考、高考升学率,以实际行动促进教育均衡发展。

  (6月13日《三秦都市报》)

  现在“状元经济”俨然已经成形———商家通过状元宴得了利润、媒体通过解读高考状元吸引了读者眼球、学校则通过宣传高考状元为自己做了最好的免费广告。在这样一个“皆大欢喜”的局面下,西安市教育局和12所学校校长突然倡仪“2007年西安高考无状元”,实在是让人非常意外。这个倡议书的初衷当然不错———不宣传炒作高考状元和升学率,当然也就不会让应试教育烈火烹油了,当然也就会让大家把注意力转移到素质教育上来了。只是,初衷虽好,“炒作高考状元”却真那么容易乖乖地就此销声匿迹吗?

  当然不是,请注意,虽然这次活动搞得声势和决心都很大,但所依凭的却仅仅是一份倡仪书。是个人都知道,倡仪这个东西,只是道德上的一种呼吁而已,而道德约束却又往往是最靠不住的。不妨假想一下,即使提出倡仪的12所学校今年可以不炒作高考状元,也可以忍住不宣传升学率,但其他学校呢?媒体呢?商家呢?他们会眼睁睁地看着高考状元大餐而不去赴宴吗?他们如果对倡仪置之不理,继续炒作高考状元,你能有什么办法?那些提出倡仪的学校看到他人在高考状元经济中赚得盆满钵满,难道会不动心吗?在现实利益面前,泛道德化的倡仪往往显得那么苍白。请不要怪我太悲观,我只是想说,在炒作高考状元已经形成一种社会惯性的前提下,在“状元经济”已经日趋红火的背景下,“无高考状元倡仪”注定很快将土崩瓦解。这样一种几无可行性而言的倡仪,除了再次让我们见识到应试教育的巨大威力和徒增一次笑谈,还有什么意义可言?

  既然高考一考定终身的模式仍然固我,既然应试教育的观念依然根深蒂固,在此基础上生成的“炒作高考状元”、“状元经济”就是再自然不过的事情,根本没必要阻止。没有对高考制度的根本性改革和对应试教育的彻底反思,所有类似于“倡仪无高考状元”之类的修修补补,只是一剂不定期安慰社会的麻醉剂而已。(冬晖)

下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务