中央纪委、国家发改委、监察部、财政部、国土资源部、建设部、审计署通报四起违规修建办公楼等楼堂馆所典型案件，共有28名责任人受到党纪政纪处分。在这些违规建楼典型案件中，既有国家级贫困县河南省濮阳县县委县政府带头违规修建办公楼，也有山西忻州煤矿安全监察局向所监管的企业“借钱”修建办公楼。

　　（6月1日《中国新闻网》）

　　这么多官员因为违规盖楼堂馆所被问责，当然让人觉得很解气。但回过头来一想，却觉得这些人无非都是撞到了“严打”的枪口上，“运气”不好而已。很简单的事实是，这些违规盖楼的问题都不是一天两天的事了，为什么都等到一切尘埃落定了才开始追究责任？违规修建楼堂馆所多得不胜其数，我们又曾看到几个责任人是被追究了责任的？相信这次严厉的处罚肯定能够让有些官员收敛一阵子，但风头过后呢，会不会一起依旧？如果没有长效的责任追究制度和官员滥权预防机制，违规修建楼堂馆所的现象断然不会绝迹。

　　预防滥权比事后追究责任更经济，也更有效，这个道理大家都知道。在一些政府部门违规修建楼堂馆所的问题上，同样也是如此。比如说此次被通报的四起典型案件，虽然有很多责任人被处理了，但那些已经建好的楼堂馆所怎么办？总不能一股脑儿地炸掉吧。那些官员滥权造成的损失已经摆在那边了，再烂的摊子也总得有人收拾。收拾烂摊子当然不如避免烂摊子的出现，既然如此，我们现在应该反思的问题就是：如何完善权力约束机制遏制官员们违规修建楼堂馆所的冲动？

　　从这次被披露的典型案件来看，这些地方修建楼堂馆所的过程其实都有很多明显的违规之处。但就是这些明显违规的楼堂馆所，最终却都盖了起来。在这个过程中，为什么没有人能够遏制官员滥权的冲动，为什么没有一种机制可以避免违规事件造成巨大损失。这其实与长期以来一些部门把违规修建楼堂馆所不当回事密切相关。

　　现在说到避免权力滥用和反腐，焦点大多集中在官员个人身上，也就是说，人们更多注意的是官员们有没有利用职权为个人牟取私利？在这种反腐心理下，相关部门往往忽视了其实性质更为严重的单位腐败。就拿违规修建楼堂馆所来说，表面上看起来官员们打着单位利益的旗号，没有牟取私利，但这其实是一种危害更大的腐败，官员们的私利也往往隐藏在单位利益之中。这种腐败相对于个人腐败来说，更具迷惑性，也需要相关部门继续完善反腐制度，对单位腐败保持足够的警惕。一旦官员们随时要为单位的不正当利益承担责任，相信他们在决定违规修建楼堂馆所时肯定不会有现在那么“理直气壮”。（陈强）