5月28日，山西古交市安监局原局长闫全维受贿案开庭审理。

　　（5月29日《山西晚报》）

　　闫全维是继太原市万柏林区原安监局局长郝俊亮、杏花岭区原安监局局长奥建荣、盂县原安监局局长韩斌之后，山西落马的又一位安监局长。

　　为什么山西的安监局局长“前腐后继”，令安监局成了腐败的重灾区？煤矿开采有着巨大的利润。带血的煤矿不断出事也从侧面印证了这一事实。当人民把安全监督的权力交给安监局的时候，当煤矿开采的巨额利润诱惑着每个人的时候，监督他人的安监局却无人监督。在制度设计上，监督者一开始就被置于道德楷模的位置，似乎他们是一群特殊材料制成的人，天然地不会为利益所诱惑，只要自我约束，只要靠着道德自觉，便万事大吉。这种监督制约链的缺失或断裂，形成了制度监督的真空。另外，在安监局内部，权力的监督制约机制也付之阙如，导致政府权力部门化，部门权力个人化，个人权力绝对化。

　　“绝对的权力导致绝对的腐败”———这句话人人耳熟能详，可令我困惑不已的是，监督的方式万万千，为什么对权力的监督如此艰难？都说群众的眼睛是雪亮的，为什么群众监督难以开展？反腐成果不可谓不丰硕，被查处的官员也不可谓不多 ，可依然有官员“前腐后继”。

　　现实一次次昭示我们，反腐必须依靠制度，让官员失去腐败的机会，使公权运行得到有效监督。（罗金）