山西省稷山县3名干部将反映该县县委书记李润山的相关材料邮寄给当地37个部门的负责人，稷山县检察院以诽谤罪将写信人公诉至法院。目前，“诽谤县委书记案”第一案已经审结，其中两名写信人杨秦玉和南回荣已被判刑。5月15日，稷山县法院开庭审理“诽谤县委书记案”第二案，被告人是薛志敬。

　　（5月17日《中国青年报》）

　　本来，谁是谁非法院自会给出正确答案，可在一些地方，权大于法的现象或多或少地存在，法院成为权力奴婢的荒唐事例时有耳闻。“彭水诗案”就是最好的例子。

　　因此，面对地方一把手被人诽谤，地方法院审判的公正性自然要打折扣，谁也无法保证法院不会去袒护自己的“顶头上司”，一句话，这种“儿子审理老子案”的模式难以确保公平。这绝非杞人忧天，李润山在接受《民主与法制时报》记者采访时“表功”说，在第一案的审理过程中有自己“宽宏大量”的因素，事情出来以后，有人向他建议，借此机会“严惩他们，好好整顿一下风气”，但他考虑到他们年龄大了，工作了这么多年，上有老，下有小，需要同情，于是向法院“打招呼”，提出轻判。

　　竟然因为书记的“求情”，法院就进行了轻判，你看，这不就是明例吗？鉴于此，我认为应该根据一把手遭诽谤的特殊性，修改相关法律规定，让这类案件异地进行审理，以防一把手操纵法院，影响审判结果。

　　（吴应海）