北京市市长王岐山表示，北京许多户外广告中反复出现的“至尊”、“豪宅”、“奢侈”、“顶级享受”等字眼严重影响了首都的和谐氛围。北京许多政协委员则表示，充斥“豪宅”、“奢侈”等字眼的房地产广告折射出强烈的贫富反差，给人非常不好的感受。“穷人买不起房子，富人却可以享受上百万元甚至几百万元的豪宅，穷人就会对富人的财富来源感到愤愤不平，这将增加社会的不和谐。”

　　（5月14日《中国青年报》）

　　我不知道那些政协委员怎么会得出这个结论的，作为一个被高房价压得喘不过气来的普通人，至少我对那些富人的豪宅是不感冒的———只要他们的钱来得正当，他们住再贵的房子我都不会看不过去。真正让我感到难过的是：为什么普通百姓买得起的房子越来越少了？广告牌再豪华，再奢侈，也只是几块广告牌，真正影响社会和谐的，是畸高的房价。如果政府部门真有决心营造房地产市场的和谐，那就应该把房价降下来，而不是盯住那几块广告牌。倘若每个人都能在一座城市中买到力所能及的房子，那些豪华房地产广告挂得再多也无妨。就像高档商场的衣服，你总不能说这些高档衣服的广告影响了社会和谐吧。

　　买不起高档衣服，你尽可以去平价商场。但买房子这事好像不行，一座城市中但凡看得上眼的房子，哪一个不是价格高得吓人。老百姓没有了选择，只能被逼着当房奴。人们对政府部门最大的期望，是少卖地生财，多留点地建一些普通百姓能买得起的房子。现在，政协委员们不去呼吁政府部门多作努力降低房价，反而呼吁治理那些豪华的房地产广告，这实在让人感觉有点转移矛盾的嫌疑。当然，治理豪华房地产广告相对于降低房价来说是再容易不过的了。大不了发个禁令就行了，但豪华广告没了，房地产市场就和谐了吗？老百姓在房价重压之下的怨气就没了吗？

　　我们希望看到的，是一些地方政府能真正从房地产的巨大利益中抽身而退，从房地产业制造的GDP快感中清醒过来。少卖一些地，多盖些平价房，而不是治理无关痛痒的广告。（冬晖）

　　■第二落点

　　认清炫富广告的土壤

　　炫富广告盛行的背后是财富伦理观的扭曲和贫富 悬殊的现实图景。一些富人的消费心态值得反思，社会上的贫富分化更值得反思。

　　炫富广告即便有一天被荡涤殆尽，贫富对立的基因却不可能被完全清除。世界上总有奢侈的东西，总有人要消费，要富人和穷人一样做苦行僧不现实也不合理。因此，清除炫富广告的土壤比清除炫富广告更可行，就目前而言我们要做的是，斩断官商勾结的利益链，让房价回归真实；富人建立正确的财富伦理观，须知慈善比防弹衣更见效；弥合逐渐拉大的贫富距离，共享改革成果……（潜山）