第A4版:封面专栏/封面快评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 拆迁条例中 怎能不见“公共利益”
· 官员和公众 谁的纳税意识更淡薄?
· 火车站VIP会员制糟糕在哪里?
· 香蕉们为什么如此“弱不禁风”
· “1%的人愿做工人”更像是诘问
· 查询费停收或许并非民意的胜利
· 经适房“出行指数”体现住房公平
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2007 年 4 月 9 日 星期
上一期  下一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
香蕉们为什么如此“弱不禁风”
吴应海
  ■公民发言

  4月7日,农业部新闻办公室发布消息,称香蕉枯萎病与食用香蕉的安全性没有任何关联。

  (《京华时报》4月8日)

  表面上看来,媒体的报道似乎成了“香蕉致癌”事件的罪魁祸首。然而事实并非如此,关于香蕉癌症的报道,最早见于3月13日《信息时报》,该消息主要报道了香蕉巴拿马病正以每年20%的速度在广东省的香蕉林中蔓延,根本就没说吃香蕉会致癌。另一则报道出于3月21日的《信息时报》,该消息报道的是一些水果在生长过程中过量使用催红素、膨大素,或者存放中过量使用防腐剂,从而严重威胁人们的健康,与香蕉巴拿马病更是风马牛不相及。显然,海南香蕉遭遇灭顶之灾,与媒体的报道关联不大。

  那为什么两条再寻常不过的报道会引发如此轩然大波呢?香蕉怎么就这么“弱不禁风”?在我看来,关键在于我们的市场不能给消费者以足够的安全感。这几年,致癌产品像走马灯似的,你方唱罢我登场,从名牌化妆品到各种各样的食品,甚至连服装都“染”上了可怕的“癌细胞”,消费者整日生活在恐惧之中,惶惶不得安心,你说怎能不草木皆兵,疑神疑鬼?前年的树仔菜风波,去年西瓜谣言,都是最好的佐证。

  面对不堪一击的香蕉们,政府部门除了要辟谣,更应该反思我们的市场安全体系,并立即着手封堵这一体系上的漏洞,给每一名消费者以安全感,否则,类似的事件就还会上演。

  (吴应海)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务