湖北秭归县开展了一场别具风格的整风运动。县纪委组织拍摄了217名干部在上班时间炒股玩游戏、开会睡觉等各类违纪行为，并制成短片。放映后，监督对象不包括各部门“一把手”备受争议。

　　（3月26日《新京报》）

　　纪委书记对此的解释是：如果把“一把手”也曝光，他个人的威信受到影响，这个局的工作以后就不好开展了。

　　原来如此！竟然如此！在中国，监督难，监督“一把手”更是难上加难！对“一把手”不是没有监督制度，而是制度在“一把手”妙不可言的权力面前显得苍白无力。当法纪面对官大官小不能一碗水端平，当“一把手”实际上掌握着太多特权的时候，公平、公正的基石就经受着毁灭性的冲刷。中国官员最讲究上行下效———上梁不正下梁歪，中梁不正倒下来。“一把手”作为一个部门、一个班子的核心成员，其状况如何，对该部门、该班子的工作和风气有着决定性的影响。当他们自己的表现并不好，却被保留着脸面、尊严得以“例外”的时候，底下人如何能服气？又如何不去效仿？“一把手”可以例外的监督手段，还有什么效力可言？长期以来，我们对于官员的监督总显出力不从心的一面，现在看来，从“一把手”为什么能够屡屡例外的角度反思当下的官员监督工作，恐怕不无益处。有网民留言说：在中国，法纪只要管好了大大小小的“一把手”，也就管好了中国的官场。这话有些绝对，但又有谁能说这话完全不对呢？

　　（毕书之 陕西 职员）