熊熊大火中，堆积成小山一样的假酒、假烟、假药慢慢化为灰烬。昨天，南京市打假办在水阁垃圾场集中销毁了总标值约1460余万元的假冒伪劣物资。

　　（3月24日《现代快报》）

　　[读者快评]

　　处理假货是门学问

　　处理假货是个执法行为，为的是提醒、震慑违法分子今后不要再干这种害人的勾当，但是执法也需要体现出合理性，切不可过于简单。我们完全可以像对垃圾分类一样，对假货进行必要的分类，搞清楚哪些物品还有价值，哪些可以回收再利用。

　　我看，花上一点时间，把处理假货看作一门学问来研究研究，并不是多大的事，完全可以做到的。而执法部门多费点时间，却能节约更多资源，避免浪费，这样做不是比一烧了事强多了？广陵龙

　　不妨来个“假货真用”

　　常常看到媒体曝光将什么什么假货以烧、碎、砸等方式销毁，有时不免心痛，是不是所有的假货都应该如此销毁呢？危害到群众身心健康的假货当然应该销毁，但是像有些假货可能只是牌子假质量不假，或质量未达到宣传的标准但是一样可以使用，诸如此类的“假货”不应该也一毁了之。我们一方面讲我们要建设节约型社会，一方面讲我们还不富裕，更有不少地方的人一穷二白，这些对人体没有危害的，也是花费了大量的人力物力资源生产出来的东西，为什么就不可以“假货真用”呢？有关部门大可不必为了面子而毁之，完全可以免费送给那些需要的人手中，那不是一种更好的方式吗？建华

　　学学国外的高招

　　让我们来看看外国人处理“假冒”商品的办法吧。对于假酒之类，日本人将瓶中之物倒掉，将瓶子改为他用；对于冒牌皮鞋，美国人将假商标撕去，按实际价格出售；即便是带“黄”的书刊，美国人将它拿到造纸厂化浆造纸，而不是烧掉。对于假烟之类，我们不妨学学英国人，将烟叶再利用，根据烟叶的质量制造出与某一品牌相适应的香烟，这样既实现了“假冒”香烟的价值，增加了财政的收入，又不至于烧毁它去污染环境，岂不一举两得？

　　由此可见，处理“假冒”产品的办法很多，我们大可不必将它毁去。在我们这样一个人均资源相对匮乏的国家里，我们更要对一切可以利用的生活、生产资源惜之如金。

　　后宰门 方敏