第B7版:民权/民声
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 同是乘客 待遇不同 拒“同房”者住进单间
· 今日法律讲堂 专谈婚姻家庭
· 一起付的首付 离婚后房子归谁?
· 孩子应聘无需家长“全陪”
· 高中分班还是悠着点好
· ■七嘴八舌
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2007 年 3 月 24 日 星期
上一期  下一期  
 
3上一篇  
    论坛 博客 推荐  
■七嘴八舌
  人性化执法还是收买路钱?

  一辆苏A8C575牌照的白色面包车悄悄停在路边,发现渣土车驶过就紧跟上去,“逼停”后罚款,按规定要罚2000元至3万元,可他们只罚150元就予以放行,任凭渣土车继续一路轰鸣。

  (3月23日《现代快报》)

  政府有关部门为联合执法,组建一个专职的渣土办,由此可以看出渣土扰民的严重程度,也可以看出政府的治理决心。

  然而,好经被念歪了,发现渣土车就跟上去“只罚150元就予以放行,任凭渣土车继续一路轰鸣”,如此执法,渣土扰民问题恐怕只会越查越多。

  政府部门对公众利益有着天然的维护责任。“人性化执法”的要义在于真正体察民情、关注民生,以便民、利民为出发点和落脚点。既然相关法规给了一个从2000元到3万元的自由裁量空间,那么,给予150元的处罚就是非法行政。因为这仅仅是维护了渣土车老板的利益,置市民的合法权益于不顾,有违法规出台的初衷。在经济处罚之后,还应该有责令其改正非法行为、清理路面污染等具体措施来维护公众利益。然而,我们只看到了拦车、收钱、放车这个过程。千里孤雁

3上一篇  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务