北京律师刘晓原向全国人大常委会寄出建议书，建议有关部门修改现行《广告法》，将虚假广告的代言人也一同列为处罚对象。

　　（3月18日《京华时报》）

　　一个人在街头叫卖包治百病的狗皮膏药，难免有诈骗的嫌疑，他当然不能狡辩说这药不是我生产的；但变换主角和布景，一个神采奕奕的明星在媒体上“卖”东西给你，你上当之后还不能怨他，只能找厂家理论———两相比较，这个逻辑对街头卖狗皮膏药的相当不公平，无奈这就是我们《广告法》的现状。现行《广告法》第38条规定：承担虚假广告的民事责任主体有，一、广告主（生产厂家）；二、广告经营者、广告发布者。三是社会团体或者其组织。作为自然人的明星显然被网开一面在责任范畴之外。刘嘉玲代言SK-Ⅱ出问题了，葛优代言亿霖涉嫌传销了，郭德纲代言的减肥茶被曝光了……但至今还没有一位名人因此败诉于消费者。我们在归置代言明星和厂家合同关系的时候，习惯于无视代言者与消费者的法律关系。法律不能公平公正地调整好“代言明星与消费者”之间的权责关系，实在有点说不过去。

　　美国摇滚巨星杰克逊曾为百事可乐做广告，但有人发现他根本不喝汽水后，他被公众列为普遍厌恶的人物；法国主持人吉尔贝付出的代价更大，他因为帮一种戒指做虚假广告而锒铛入狱……我国《广告法》第38条第三款也应修正为：“社会团体或者其他组织、个人，在虚假广告中向消费者推荐商品或者服务，使消费者的合法权益受到损害的，应当依法承担连带责任。”是的，法律不能忘了虚假广告代言人。

　　（邓海建 江苏 教师）