近日，南京一家婚介所打出这样的公告：谢绝无收入来源者征婚。该公告一经推出，就在市民中引发争论，有人认为这是一种歧视。

　　（3月16日《南京晨报》）

　　yali：这家婚介所堂而皇之地打出这样的公告，当然是有些冒天下之大不韪。无论是按照传统婚姻意识中的“门当户对”，还是现代社会热论的“结婚成本”，“无收入来源者”征婚的难度恐怕都相当大。但是，从公民权利的角度来看，一个人不论贫富，都享有与其他人同样的追求婚姻的权利。

　　不过，不少婚介所在实际操作过程中是按照征婚者的收入来排行归档的，甚至完全以收入来将他们划分为三六九等。当然，这是潜规则，不能搬到台面上来。相形之下，这家婚介就显得不那么“圆滑”和“委婉”，因此引来斥责之声在所难免。但话说回来，婚介所并不是公益组织，而是要靠促成婚姻来生存的。婚介所有对服务对象进行定位，并加以选择和取舍的权利。

　　“无收入来源者”是否能承担起婚姻的责任和义务？抛开问题不论，婚介所是靠收取“介绍费”吃饭的，显然没有道理为“无收入来源者”的婚姻大事提供免费的午餐。拒绝“无收入来源者”征婚看似有违公益，但就其商业行为本身而言，却也并无不妥。

　　李建波：婚姻固然是以爱和感情为基础，但是两口子过日子，没有钱是万万不行的。光有钱还不行，再多的钱也会花光，人必须有一定的收入作保障，否则婚姻难以维持，更难说幸福了。婚介作为企业，肯定要对他的客户设定一定的条件，有条件必然会有一些人不符合，我们不能把所有条件都看作歧视。如果他们把客户与生俱来的、自己无法改变的“个人属性”设定为条件时，才构成了歧视。如应聘者的性别、年龄、身高等这些“属性”个人是不能自我选择的，而个人的收入情况却是可以通过努力改变的，这就不是歧视。婚介所把这个条件列上，其意在告诉人们，婚姻不是儿戏，意味着责任、意味着承担义务，想结婚别做懒汊。此举激励个人奋发图强，具有一定的社会意义。

　　spider：婚介所拒绝“无收入来源者”征婚，看似打出了精明的算盘，吸引了有收入或是高收入的群体，滤除了买单能力不强的客户，可以实现其服务效益的升级。但这理论上精明的算盘，到了现实中是否奏效，却值得存疑。

　　事实上，有收入固然是婚姻的前提，但是，金钱之外还需更多的情意，而很多时候，金钱当道，恰恰容易形成一层笼罩在真情上的迷雾。于是，一些收入不菲者，为了剥去迷雾，寻觅真情，往往会在征婚时，故作收入一般，甚至伪装成无收入者，而这样的人又怎能说不是潜在的VIP客户呢？如此说来，这家婚介所拒绝“无收入来源者”，只能是聪明反被聪明误。