一市民在南京一商场里买摄像机，得到了“全国最低价”的承诺，可第二天他就在另一家商场发现同一款摄像机竟然比自己买的便宜300多元。为此他与前一家商场闹出了官司。

　　被“全国最低价”忽悠

　　今年2月10日，高先生来到南京一家商场选购摄像机。柜台营业员向他推荐了一款：“这款机器的价格不会有大幅调整，如果您真想买，我们可以卖5586元。我们可以承诺这是全国最低价。”高先生转头看见“全场商品价格随市场调整，保证价格更低”的店堂广告，于是掏钱买下了这款摄像机。

　　第二天，他到另一家商场转悠时也看到了这款摄像机，可是营业员告诉他，可以5216元卖给他，还赠送一块电池。高先生傻眼了。

　　退货后发现商场继续忽悠

　　高先生马上回到前一天购买摄像机的那家商场，质疑为什么价格会相差这么多。

　　得到的答复是：“只要您出示在其他家购买这款产品的正规发票，上面价格比我们低，我们就可以给您退货。”没办法，高先生只好花了5216元，到那家商场买了同样一款的摄像机。

　　几天后，高先生顺利地退货了。不过他心里不太舒服，他觉得自己这一来一去被“忽悠”，商家应给予赔偿。但商家没答应他的要求。又过了两天，高先生看到这个商家在报纸上刊登的广告，上面称“商场全场商品随市场调整，保证价格更低”。并且，到了3月13日，商场那款摄像机的价格仍然没有调整。

　　告商场欺诈但被驳回

　　高先生说，商家在得知这款摄像机与其他商场存在差价后的一个多月内，没有采取任何措施，恶意地违背了自己的价格承诺，这是明显的欺诈行为。为此他将商场告上了法院，要求对方赔礼道歉、赔偿5586元。

　　南京白下区法院审理后认为，商场已经为高先生办理了退货手续，双方纠纷实际已解决完毕。高先生认为收回货款只是为了减少损失并没有放弃赔偿。最后，法院判决驳回了原告的诉讼请求。

　　■说法

　　如未退货才能认定是欺诈

　　南京金协和律师事务所副主任张明文说，高先生的公益性诉讼值得肯定，但是由于双方的合同已经解除，他的诉讼请求肯定不会得到法律的支持。假如他还没有退货，那么现有证据可以证明，商家的承诺是在故意透露虚假信息，让消费者作出错误的选择，这会被认定为欺诈行为。

　　尽管如此，张律师认为，由于商家往往承诺“如果价格不是最低可以退货”，而不是退一赔一，消费者在购买时也默认了这个承诺，反过来再双倍索赔时就比较困难，不过只要被认定为欺诈，商家还是应当承担一定的精神赔偿。

　　通讯员 白洋 快报记者 马乐乐