第A8版:封面专栏/封面快评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 禁批网吧牌照 到底让谁渔利?
· 权力呵护无法让瘦弱的消协长大
· 县政府“知错乱改”为哪般?
· 恶批“千里送药”是情绪化误读
· 开征物业税 不能伤及普通买房人
· “欣弗赔偿”只是难以复制的胜利
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2007 年 3 月 16 日 星期
上一期  下一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
恶批“千里送药”是情绪化误读
石朝云
  ■异论锋生

  山东即墨某职业中专学生李雪病了,就给远在东北当医生的妈妈打了个电话。随后,李雪的外婆和母亲从哈尔滨坐飞机来到学校,并给李雪带来了治疗感冒的药。

  (3月15日《青岛早报》)

  尽管有人对消息的真实性提出了质疑,但不少网友还是以无所不用其极的夸张语言表达了对此事的愤怒,甚至上升到了对90后一代的深深担忧。大肆抨击之前,我们不妨先还原千里送药的前提:李雪从小体质较弱,感冒时自己从不乱吃药,实在坚持不了才给妈妈打了电话,母亲爱女心切,放心不下就飞赴青岛。在这种语境下,母亲千里送药委实是人之常情,我们即便不感动,也不宜恶言相加。

  那么千里送药为何引来非议呢?关键在于不少人怀有一种固执的偏见,你是富人就不能炫耀性消费,你是富学生就不能张扬,你生了病你就得自己扛。你家境越优越就越要低调,越要表现得自立自强。甚至有时要主动露拙,惟有如此,其他学生才心里平衡。你要是流露出骄娇之气,像什么大小姐脾气、纨绔子弟等羞辱性评价就会源源不断。甚至会累及家人:父母一定为富不仁,穷得只剩下钱了,只知道溺爱孩子,挣的钱也都是昧心钱。这些心态,能说都是正常的吗?

  某些家长确实过度溺爱子女,一些小孩也确实自立性不强,但我们切莫怀有一种偏激的潜意识,一想到乘飞机看望子女就是溺爱,一看到富人衣着光鲜就心理失衡,一看到富家子弟不争气就幸灾乐祸、连呼过瘾。并且,我们还要改变一种非理性的情绪化表达,一看到有的孩子不自立,就上纲上线说整个群体都不行,这种杞人之忧实在大可不必。

  (石朝云 安徽 职员)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务