雅典奥运会上，我国一位运动员在外国运动员失误后获得了冠军，在回答记者“这次获胜是否有偶然因素？”提问时，他说：“不，就应该我得金牌。”王蒙认为这虽然是一个回答方法，但有些粗糙。他替这位运动员设计了一个回答，“是的，某某的实力甚好，他本来有条件夺冠，我为他的失误感到惋惜……”

　　（3月13日《新京报》）

　　“三八节”来临之际，有一条短信让人会心一笑：“俺要感谢CCTV、MTV，感谢经纪公司，感谢妈咪爹爹，感谢你的手机，能让俺在今天对你说：妇女节快乐！”这条短信正是对大大小小的音乐颁奖盛会上获奖者统一感言的揶揄。粗糙未必就是不好，粗糙有时就是原生态，就是真性情的体现。“清水出芙蓉，天然去雕饰”，那些原汁原味的感言才是运动员的真实心声，不经过刻意加工的感言才让人感动，故意取悦大众、说一些冠冕堂皇的感言，四平八稳，滴水不漏，政治上无限正确，这样的感言听多了多累呀？

　　雅典奥运夺冠后，罗雪娟一席“我要感谢所有爱我和恨我的人”的感言，不比那些不痛不痒、味同嚼蜡的感言让人激动吗？

　　多少年来，我们习惯性地陷于思维误区———统一口径。该说什么、不该说什么，都是预先设计好的。发言者成了被线牵引着的木偶，没有主见，不能发挥。运动员都是有思想的生命，他想说什么，只要无伤大雅和不关涉原则问题，不妨让其畅所欲言。

　　老是忧虑运动员不会说话，老是处处给运动员拟好发言草稿，这是糟糕的父爱主义；老是担心运动员会说错话，会侵入政治边界，这是泛政治化思维在作祟。如果非要认为某些运动员的感言过于粗糙，听起来不那么悦耳，那么比粗糙更可怕的是统一口径，因为这么多年我们已被太多的统一口径所折磨了。 （潜山 安徽 职员）