3月7日的《北京晨报》报道，只要父母中有一方持有北京市的正式常住户口，其子女凭开具的《子女关系证明信》后就可免费借读本市中小学，按有本市正式常住户口的学生对待。

　　我们为这样的举措感到高兴，但同时又有了一种新的困惑：人，还是那些人，事还是这件事，甚至法还是那部法，在这之前被迫缴了借读费的家庭是不是也该有个说法呢，是不是应由政府部门出面道个歉，象征性地给予补偿呢？涉及公民的基本权利，赋予公民福利的规定应有溯及既往的勇气。

　　正是因为过于绝对地强调法不溯及既往，法律往往成为人们弄权的工具，有人戏言之，有权力的部门集资建房搞得差不多了，要求集资建房与市场价差价缴纳个人所得税的政策也就出台了，这样的部门既得到了集资建房的福利，又以法不溯及既往保住了自己的福利。有关部门的这费那费收到天怒人怨，眼看着再也榨不出油水了，于是干脆取消相关收费，既在先前得到了实惠，又在后来博取了依法办事的名声。

　　当一项法律或规定涉及公民的权利时，就不能以不溯及既往为原则，而必须遵循有利追诉的原则，凡是有利于公民权利与福利的，就应当具有溯及力。这是为了让权力者明白，他们可以依据一时的理由强迫人们缴纳那些不公正的费用，但不可能得逞于永远。人人有权免于不公正的收费，在这个意义上，我呼吁有关部门就过去收取借读费的行为向当事人道歉并适当补偿。（邹云翔 江苏 检察官）