“熊猫烧香”案是我国首例利用网络病毒盗号牟利的案件。一名涉案人员说，该产业的利润率高于房地产。

　　（3月6日《新京报〉）

　　我一直以为那些制造病毒的家伙是吃饱了撑的，没曾想这里面居然有着如此巨大的利润，以至于病毒制造者李俊一个月不到就获利15万元。以前我只是知道电脑中毒了就得找人来杀毒，现在警方终于把这些幕后黑手抓住了，可让我出了一口恶气。可是，怎样给他们量刑呢？

　　我国还没有一部完善的法律来约束病毒制造和传播，更无法来保护网络安全。根据法律，制造传播病毒者，要根据后果严重程度量刑，可“熊猫烧香”病毒导致的后果该如何衡量？受害人数以百万计，怎么可能一一来举证？其次，被盗的物品多是游戏装备等“虚拟财物”，即使大家都知道一个装备值1万元，但只要还没成为现实货币，就不构成盗窃罪，业内人士称，这可能导致李俊之外的很多嫌疑人量刑很轻或定罪困难。

　　另外，有关网络取证等问题也并不简单，因为此案为第一例计算机病毒牟利案，还没有审判网络制毒、传毒案的经验。看来，虚拟的网络世界不仅为我们提出了网络公德的问题，同时也为我们的司法实践提出了挑战。有关网络立法的迫切问题应该迅速提到议事日程上来。（海瑶 广东 职员）