《挤公交》FLASH吃官司了。当歌唱到“中学生，抱到啃”这句时，画面上出现了一个女学生坐在一个男生怀中的情景，要命的是，女生的校服上有四个大字：“南京六中”。南京六中认为该动画侵犯了学校的名誉权。

　　（3月3日《现代快报》）

　　bssts：如果我是六中教师，看到FLASH上“抱到啃”的中学生身着六中校服，肯定会疑窦丛生：这真是我们六中的学生吗？如果不是，那肯定有人别有用心，有败坏学校名声之嫌。所以，诉诸法律也在情理之中。

　　在现实中不难看到，无论是影视剧还是文学创作，凡涉及到的单位和人名一般都是化名，就是怕被误认为影射。作为广泛传播的FLASH怎可能例外？无论《挤公交》的制作者是有心还是无心，这种失误都不应当出现。本来吗，社会对“中学生，抱到啃”的现象并不认同，甚至有人上升到“校风、家风”层面上来抨击，不少学校还会对此做出批评处理。FLASH却在配合唱词的画面上，让中学生的服装标上实名，这不惹出官司才怪！

　　郭其健：在公交车上，女生在男生怀抱里，旁若无人地亲吻，已不是什么“西洋景”。我看没有哪一所学校敢保证没有“抱到啃”的学生，即使出现了“抱到啃”的学生，也未必就是学校教育的失败。所以，不必对“名誉”太过于敏感了。

　　曾经帅哥过：《挤公交》FLASH究竟有没有“误导公众”，并且把六中的名声“搞坏”，恐怕很难搞清楚。所以，南京六中打官司有点划不来。

　　六中即使可以为自身维权，但是从另一个角度来说，却无形中为《挤公交》以及它的FLASH作者做了一番免费宣传。换言之，六中这一起诉，无形中再一次提升了这首歌以及其FLASH作者的知名度，成了别人的“宣传工具”。而这，显然非其本意吧。

　　有的时候，学校对于社会中形形色色的“骚扰”大可不必认真。有句话说得好：“见怪不怪，其怪自败”！你的作品中不是提及南京六中吗，有，则改之；无，则加勉。