涉嫌价格误导

　　根据《消费者权益保护法》有关规定，商店提供商品应当明码标价。而返券促销涉及复杂的演算过程，总折扣率随消费者购买商品的多少、额度、次数各不相同，并处于不断变化中，难以清楚标明，这种促销方式使明码标价失去了作用。

　　质疑二：

　　涉嫌“变相搭售”

　　返券活动中，商家大多对商品标价进行了“技术”处理，消费者很难找到标价正好达到参与返券活动的合适商品，只好费心寻找其他商品弥补差价，以得到返券；取得返券后，必须在很短的期限内消费完毕，因而不得不被迫再次购物。

　　这就与《反不正当法》第12条规定“经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件”有相悖之处。

　　质疑三：

　　涉嫌价格歧视

　　在返券活动中，由于交易规则过于复杂，消费者的文化水平、年龄职业各不相同，有的精于算计，有的反应较慢，面对同样的商品，只因本人能力有限，就要向经营者付出更多的费用。这种做法就有违基本的商业道德，涉嫌价格歧视。

　　质疑四：

　　涉嫌违法发行代币券

　　商场印制的返券也是代币票券中的一种，具有货币的一般属性，一是可在一定区域的市场上流通，二是持返券可购买商品。这种随意发行返券的做法，在一定程度上挑战了人民币的权威性，涉嫌违反国家有关规定。

　　质疑五：

　　涉嫌低价倾销

　　《反不正当竞争法》第11条规定：“经营者不得以排挤对手为目的，以低于成本的价格销售商品。”据业内专家反映，商业零售业的正常毛利率是20%左右，返券促销所能承受的正常额度也就是“满100返20”左右，而现实中，部分商家长期、高频度地开展高额返券促销活动，涉嫌低价倾销。快报记者 郑春平

　　陈英 实习生 王瑞

　　昨日，三级消协再度“炮轰”返券促销，指出返券促销面临五大法律质疑。