上个星期四，曾经当过《花花公子》封面女郎的史密斯在美国佛罗里达的一间酒店里暴毙，这马上成为美国媒体的头条新闻，特别是那些电视台，从一个栏目做到另外一个栏目，不厌其烦。

　　身为记者，我承认这件事情确实有它值得报道的地方，至少这是一个明星，登上过《花花公子》的封面，嫁给过一个亿万富翁，并且昔日有过争夺遗产的经历。另外，她的死亡过程很离奇，一些报道指出，如果是小说，大家可能还都不相信，但是它确实就发生在现实里，活生生的。还有，她死后，留下了一个婴儿，有三个男人跑出来说自己是这个孩子的父亲，这就让这宗原本就离奇的事件，增添了某种娱乐性。可是，即便有上面的理由，我还是不能够接受这么多严肃的媒体，昨天还在讨论伊拉克局势，今天就被这个娱乐明星给包圆了？

　　我只能说，在今天，为了提高收视率，争取更多的观众，严肃的媒体变得八卦起来是不可避免的事情。相信我的很多同行，一边在做这样的新闻，一边心里面也和我一样存在着一些抵触情绪。

　　身为一个媒体工作者，遇到这种事情，确实是千载难逢的一个机会，有声有色，主人公是如此的美丽性感，情节又是如此的曲折，它很轻易地满足了我在上英文小说写作课的时候，老师告诉我们的一本小说最吸引读者的那些因素———金钱、暴力、性和死亡。在史密斯的身上，我们可以看到金钱，因为她的儿子在几个月前死亡，所有的遗产应该是由她的女儿———一个几个月大的婴儿所获得，围绕她的抚养权，肯定还会有一番争执。史密斯的死亡，在急救过程当中充满了疑问，特别是为何她的私人看护没有及时打911，很明显耽误了抢救的时间，这到底是无意的过失还是另有隐情？她的死亡充满了神秘感。至于史密斯个人的私生活，三个男人同时公开站出来，声称是孩子的父亲，更让人充满了想象。

　　作为电视观众，我不能接受的是，打开电视机，不同的时段，看到的都是同样的内容。想起刚到美国的时候，正好看到一个新闻：一个身在泰国的美国人，主动投案自首，说自己是十年前的一起幼儿谋杀案的凶手。当时媒体也是铺天盖地地报道，请了不同的专家进行分析猜测。其实哪有那么复杂，很简单，他是不是凶手，只要查一下DNA就真相大白了。就史密斯的事情来说，谁是孩子的父亲，做个亲子鉴定也就水落石出了。不过，有意思的是，媒体是等不及真相的，真到结果出来的时候，媒体的兴趣早就没有了。所以到现在我都还不知道，那个投案的美国人到底是不是真的凶手。

　　这样想想，观众其实也挺可怜的，媒体这样的集中式报道，一个结果就是让观众没了选择。

　　闾丘露薇：2003年，她是首位进入巴格达的华人女记者，被誉为战地玫瑰。现在美国哈佛大学深造。

　　无薇不至