■公民发言
中共甘肃省委副书记、省长徐守盛近日提出,各级领导都应强化“无功就是过错、从政必须有为”的理念。
(2月11日《中国新闻网》)
我不太清楚,在这里,“有功”的概念什么?是“把政府反腐倡廉工作抓出成效”吗?是抓出几个大贪官,把老百姓痛恨的腐败问题予以解决和查处吗?是抓的腐败分子越多,功劳就越大,还是根本就没有腐败分子可抓,功劳才越大?这的确是个问题。
反腐的目的是建立一个高效而廉政的政府。按照这个要求,各级领导如果都能做好自己的本职工作,那么,滋生腐败的土壤和条件就不存在。如果这个目的达到了,这算不算有功?我觉得,仅仅做好自己的本职工作,尽了自己应尽的责任,这无论如何都算不得有功。然而,正是这一个个官员尽职尽责的“无功”,带来了整个社会的清廉和高效———这也正是我们的目的。可是,按照“无功就是过错”的说法,这却是“有过”的。相反,由于一些人的失职导致贪官的出现并被抓,这样的结果,却似乎成了“有功”的表现。这就带来了一个悖论:好比说,一只好猫的领地是没有老鼠的,而一只懒猫的领地却老鼠成群,甚至鼠猫一家。这时候,懒猫要想“有功”,似乎是极其容易的,而好猫却是希望渺茫,因为它没东西可抓。
说到“无功就是过错、从政必须有为”,必须厘清“功”“过”的概念。什么是功?谁来评价?是GDP吗?不少官员不惜举债大搞形象工程,结果将自己的“功劳”变成了下一任的财务窟窿,更成为老百姓的灾难。与其如此,还不如为老百姓办点实事,即使不办实事,最起码别贪———这是老百姓对官员的最低要求。在这样的心理预期下,笼统地提出“无功就是过错”,恐怕只能是一句空话而已。
(海瑶 广东 职员)