“大萝卜，真的是大萝卜！”某超市的新店招让路过的市民忍不住看上几眼，随后发表几句议论。店招改成啥不好，非要改成大萝卜，这不是“骨酥”南京人吗？一些南京人感觉不爽。

　　（2月5日《现代快报》）

　　夕阳映柳：用“大萝卜”做招牌之所以会让市民议论，就是因为在南京人的心目中，“大萝卜”一直是很不好的形象，对南京人有一种贬低的意思。但是，随着人们科学文化知识的普及，人们对“大萝卜”也有了新的认识，不仅觉得它可爱，还知道它有很高的营养价值，虽然价廉，但是物美。我们能不能改变对“大萝卜”的看法，赋予它新的含义呢？用“大萝卜”做招牌，符合了人们最新的审美要求，那又有什么不可以的呢？

　　刘祥：按理说，商家愿意采用什么符号作为自己的店标，完全拥有足够的自由，别人是无权干涉的。

　　然而，店标又是面向大众宣传自身的一个工具。作为一种社会行为，店标的设计，就应该考虑受众的文化与心理承受度了。既然在南京人心目中，“大萝卜”存在着一定的贬义色彩，甚至有一定程度的侮辱色彩，那么，这种约定俗成中的民间词汇意义，还是需要尊重的。

　　商家认为萝卜有讨口彩的说法，虽然也有地域文化作依托，但那毕竟不是南京城的语言意义范畴。在南京经商，却用广东福建的词义，这并不是很妥当的举措。南京的店标意义，还是依照南京人的语言意义来解读，才更有价值。

　　鄂东梅子：尽管用大萝卜做店招是企业自己的事，但是企业应该做得更漂亮些。比如，在启用新的店招之前先征求市民的意见，或者干脆让市民给大萝卜重新定义一下。如果大部分市民喜欢用大萝卜作为店招，那就说明它在公众之中的形象是美好的，会更容易接受。

　　草木菁华：麦当劳的经验不是一个简单的“M”，而是其标准化服务，从店面招牌、服务标准到企业文化等等，这保证了麦当劳全球质量的统一、稳定和规范。如果脱离了这些内在支撑，只靠一个标志，你认为麦当劳能走多远？

　　把标志换成了大萝卜这个颇有点争议的图案，这家算是成功地吸引了一回眼球，但若想把眼球效应转化成实实在在的经济效益，这可得实实在在地苦练点内功了。