上个月，刘先生分别告了自己的两个朋友，因为他们欠了自己的钱迟迟不还。两个案子非常类似：几乎一样的合同，都欠了4万块钱。昨天，法院判决刘先生的两个朋友还钱，但是还款数额却相差了7万块钱！造成这一结果的原因是：一个朋友到庭应诉，另一个拒不到庭。

　　两个朋友先后借钱

　　去年3月17日，刘先生的朋友芮某找到他借钱。经过一番斟酌，刘先生答应借4万元，借期一个月，倘若到时不还，按照每天1％的数额支付违约金。芮某满口答应，两人随即签订了借款合同。

　　一个月过去了，芮某没有还钱，因手握含有高额违约金的合同，刘先生倒也没太在意。到了去年6月，另一个朋友沙某也前来借钱，刘先生按照与芮某同样的约定，也借了4万元给他。到了去年7月约定的还款时间，沙某同样也没及时还钱。

　　又过了半年，眼看着两个朋友没有还钱的意思，刘先生将他们一起告上了六合区法院沿江法庭，索要4万元借款和违约金。

　　相似案件结果不同

　　案件开庭时，芮某坐在被告席上委屈地说：“不是我不想还，他的违约金定得太黑了。只要他把数额降下来，我马上就还。”他掰着手指说，从约定的还款日4月17日到现在，已经过了八九个月，按照每天1％的违约金算来，他得掏10万元违约金！“我总共才借了4万啊！”

　　法官随即问刘先生：“他没还你钱，给你造成其他什么损失了？”刘先生摇摇头：“其他损失倒没什么。”

　　合同法中约定：约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。法院推定，芮某没有还款给刘先生造成的损失，就是利息损失。因此法院判决芮某还款4万元，违约金按银行同期贷款利率计算。

　　接到判决的芮某连声道谢，他不知道，其实是他的当庭辩解实现了“自救”。因为另一个被告沙某拒不到庭应诉，法院判决他支付4万元，违约金仍按每天1％计算。这么算来，他除了还钱，还得掏7万多元的违约金。

　　法院认为，沙某不到庭应诉，这种情况下，原告的请求并不违反法律规定，法院于是作出如上判决。

　　通讯员 李彭

　　快报记者 马乐乐