下水管道堵塞导致一楼住户家中被淹，业主仔细观察后，发现罪魁祸首是一堆建筑垃圾。但由于这堆垃圾没人“认领”，责任人始终无法确定。一楼业主为此将楼上5户人家和物管一起告上法庭。这起看似普通的民事案件，背后却隐藏着法律空白和法学界的激烈争辩。

　　地板全部泡在水中

　　玄武区墨香山庄于2005年1月交付使用，马先生的房子位于一楼，拿到钥匙后，他楼上的邻居们已经陆续开始了装修。半年后，马先生也进行了为期两个月的装修，后由于工作原因，他只是在去年春节在此住了两天。其余时间都空着，直到有一天，他发现自己的家被水淹了。

　　昨天，马先生的二楼女邻居陈述案情时讲起了缘由。去年8月6日凌晨2点，她回到家中，发现厨房的地面上满是气味不对的积水。由于太晚，她将积水清理掉便睡觉了。上午起床后她发现厨房地面上再次全是积水，这时才发现是下水道堵塞了，于是她叫来物管。物管发现原来一楼也堵了，马上打电话叫来马先生。

　　当马先生赶回家时，地板已经全部浸泡在水中，墙壁、家具等不同程度受损。物管打开楼外窨井盖，在靠近窨井的下水管道处掏出了不少建筑垃圾，下水管道立刻疏通了。

　　这幢楼有6层，该单元的六户人家共用这个下水管道，建筑垃圾只能出自这六户。马先生认为，自己几乎不在这里居住，自然不会产生什么建筑垃圾，问题只能是出在楼上；而物管有疏通管道的义务，这样的严重堵塞是物管的失职。为此他将楼上5户和物管一起告上玄武区法院，索要各项损失1.2万多元。

　　邻居物管不愿担责

　　“我家的下水管道连一颗蚕豆都进不去。”“我一分钱都不会赔。”“你在我之后装修，很可能是你自己家的装修垃圾掉进去呢？”“我看是开发商盖房子的时候遗留在里面的。”楼上几个邻居你一言我一语，都明确表示自己不承担责任。

　　物管则拿出了小区的物业合同，里面明确约定由业主人为造成的管道堵塞，损失由业主自己承担。物管还说，从他们现场疏通的情况看，应该是装修的建筑垃圾造成堵塞，肯定来自该单元。“我们已经尽到了责任，按照约定，每半年疏通一次。”物管拿出工作笔记说，“事发前最后一次疏通是去年5月18日。”

　　但是业主们纷纷质疑说工作笔记上没有签名，笔迹也似乎是新的，他们搬进来后只看到物管疏通过一次。最后法庭要求物管在庭后提供该下水管道的详细图纸，以便理清案情。目前此案仍在审理中。

　　■不同声音

　　马先生的做法有依据吗

　　由于不能确定建筑垃圾是谁扔的，马先生就将楼上邻居统统告上法院。这样的做法有法律依据吗？据记者了解，目前这种案件很多，虽然实际中往往能得到法院的支持，但法学界却另有声音。

　　“侵权之诉必须有明确的侵权人，而马先生并没有证据证明建筑垃圾来自于他邻居中的任何一个；如果没有明确的侵权人，可以考虑是法律上的‘共同危险行为’，而邻居们的行为又不能构成危险行为。所以严格意义上说，马先生不能将邻居们一起告上法院。”南京金协和律师事务所副主任张明文说。

　　这起案件与各地频发的“高空坠物”案在法律上很雷同。去年南京白下区法院也审结了一起这样的案件：一民工在居民楼下施工，楼上落下的一块砖头将其砸伤，他将楼上几户人家一起告上法院，法院判决楼上4户连带担责。事实上，几年前重庆法院就审结过这样的案件，法律学者为此争论较大。

　　南京大学法学院博导张淳近日在一场法学研讨会上说：“事实上高楼上扔瓶子的案子中，法院都是采取过错推定的方式来断案的，这是一种推定的扩大化，对楼上的业主并不公平。”

　　“公平”恰恰是法院在断案时考虑的重点。法律人士认为，在被砸者和楼上众人之间，法律救助被砸者能够体现公平，也会产生比较好的社会效果。但南京大学法学教授邱鹭风认为，审理这类案件时，应当严格按照侵权案件中的审理原则，原告要拿出证据证明到底是谁“扔了瓶子”，否则将不能得到支持。快报记者 马乐乐