北京市统计局副局长于秀琴说，根据世界银行统计，2005年世界“中上等”发达国家和地区的人均GDP平均在3466美元至10725美元之间，而北京市2006年的人均GDP达到6210美元，已处于“中上等”发达国家和地区的平均水平。

　　（新华社1月24日）

　　广州号称发达起来后，惊闻北京也发达了，而且还是中上等发达水平。结果在意料之中，亦在意料之外。

　　说在意料之中，这是因为时下不少城市陷入数字狂想症，北京很难免俗。统计几个大而空的数字，然后横向一比，无异是宣布喜讯：咱发达啦！唯数字论，多是为了政绩为了脸面，到底有没有水分，有多少水分，打个问号先。

　　说在意料之外，居然有人真把这些数字当回事，还有模有样地开起发布会。一个社会发达与否，显然不仅仅是根据几个数字来判断的。世行说“中上等发达国家和地区的人均GDP平均在3466美元至10725美元之间”，但并不等于人均GDP平均在3466美元至10725美元之间就是“中上等”发达啦。这是一个必要条件与充分条件的区别。道理很简单，比方说发达国家家庭是可以生两个孩子的，但不能说我们也允许一些家庭能生两个孩子，因此我们也是发达国家。

　　发达是一个范围极大的概念，既有经济指标方面的，也有社会实际生活方面的内容，比如民众的幸福感、民众的心态等。即民众的生活是否能从这几个“发达”的数字中得到受益。

　　但是，生活的现实似乎很难完全印证“发达”二字，更遑论什么“中上等发达”了。教育、医疗、住房压得多少人窒息！去问问老百姓是否认同自己达到“中上等”发达水平？举个最简单的例子，不少发达国家有健全的保障制度，再看看咱中上等发达水平的北京，有多少人一天不干活，肚子可能要挨饿。看来真是此发达非彼发达，实在没有什么值得骄傲的。

　　我们讲的以人为本，是以民为本也。是不是小康了，是不是发达了，不能凭冷冰冰的数字说话，要问问绝大多数老百姓的感受：你们觉得发达了吗？更应体察绝大多数老百姓的生活：你们生活有没有发达？等老百姓真的发达了，同意你说发达了，你再说发达不迟。老百姓的认同感，比数字重要。偏偏很多人很多部门却不信这个理。

　　（肖申克 江苏 职员）