一则《处级干部家庭正常收入亦难供房》的报道引发了不少公务员的共鸣。1月22日，广州市政协委员黄秉雄表示，一个家庭哪怕有两位市级工作人员，25年的房补也不够买一套90平方米的房子。他呼吁广州应该尽快完善机关单位住房货币补贴政策。

　　（1月23日《南方都市报》）

　　公务员是收入较高的职业群体，连“处级干部”都买不起房，普通市民的住房消费压力又有多大？公务员的住房补贴较低，但那些尚没有住房补贴可拿的企业职工、教师等大多数人群，又将情何以堪？作为政协委员，在这一问题上，首先没有想到大多数民众的“疾苦”，而是少数公务员的“补贴”，令人遗憾。不是说“公务员的住房补贴问题”不值得呼吁，但同样面对高房价，收入稳定且较高的公务员与普通民众，谁的压力最大、谁的“住房补贴”最该被“呼吁”，不言而喻了。

　　看报纸、上网浏览新闻，常常会发现这样一种“奇特”的景象：医疗界的政协委员纷纷为医疗高收费“诉苦”，教育界的人大代表时时对教育乱收费“抱屈”……每逢“两会”，一些来自不同行业领域的代表委员们手中的“提案”，所反映的多是本行业的利益保护问题。建言献策，自然是熟悉的领域才更有发言权；但反映民声，却不能只看到“小团体的一片天”，不能把公众所赋予的“建言权与监督权”，视为行业利益、部门利益乃至小团体利益的“麦克风”。

　　从这个角度看，“政协委员”为谁呼吁是个问题。从他们的“呼吁”中，我们可以看到其履行职责的态度———是“独善其身”为小我利益代言，还是“兼济天下”为大众利益呐喊。

　　（王艳 山东 职员）