老沈得知新模范马路要修隧道，特意给蒋宏坤市长写了一封信，希望留下路边碗口粗的梧桐树。“如果市政府在招标过程中，将保绿的责任写进施工合同中，那就万无一失了。”

　　（1月22日《现代快报》）

　　老沈只是一名普通的市民，但却对家乡的一草一木有着浓厚的感情，所以，他能够向市长谏言。更可贵的是，他不是随口提一个建议，而是做了大量的调查研究。如：用步子丈量马路宽度；查找城建资料等，使提出的建议更具有可操作性。类似老沈这样的好市民，并非个别人。但也有一些市民却以漠然的态度对待家乡。前几天，发生了玄武湖垂钓事件，从照片上看，每一个垂钓者旁边都围着一群旁观者。虽然大家都知道玄武湖禁钓，但却没有一个人出面劝阻。每当钓起一条鱼，便激发起一阵喝彩，这在无形中更助长了这种不良行为。这些垂钓者和围观者，面对老沈的举动应该感到汗颜。南京是每一个南京人的，因此，市民们心中都应该盛着家乡，要像老沈那样，热爱家乡的一草一木。

　　浪遏飞舟

　　警服咋变“护身符”

　　昨天上午，京沪高速交巡警扬州二大队民警发现假警察，他的“警帽”和“警服”是花700多元买的，据称是“为了减少沿路麻烦”，一可以防车匪路霸，二可以逃避警察处罚。

　　（1月22日《扬子晚报》）

　　要说“防车匪路霸”还可以理解的话，那么“逃避警察处罚”简直就是妄想了。难道你当初买这套警服就是为了违章吗？

　　其实，不管这位教授的目的是什么，他买假警服的行为就已经违法了。《人民警察法》明确规定，人民警察的制式服装，由国务院公安部门统一监制，其他个人和组织不得非法制造、贩卖。人民警察的制式服装为人民警察专用，其他个人和组织不得持有和使用。

　　对于这位“教授警察”一定要好好查处和教育。同时，有关部门也要查清他的警服的来源。首先要辨别它的真假。若是真警服，就要追究出它是如何流出来的；若是假的，也要查清是谁在造假，那些人到底怎么生产出来的，为了什么目的造假。追根溯源，让那些妄想通过假警服狐假虎威的人，彻底掉链子。跄跄cei

　　幸亏小蔡没卖钻石

　　5名食客在酒足饭饱之后，趁服务员小蔡到另一包间开酒瓶空隙齐刷刷溜走，剩下近600元的餐费无人付！饭店方最后责成小蔡全额赔付。镇江一酒店这个“不成文”的做法值得商榷。

　　（1月22日《扬子晚报》）

　　作为一家餐馆，食客来这里就餐应当是和餐馆之间形成了一种交易关系，餐馆提供食物，食客付账，这种关系不复杂。因此当食客吃完后却没有买单就溜了，责任应当在餐馆，而并非在某一个人。

　　小蔡只是餐馆的一名工作人员，尽管她有看管客人的义务，但只要不是故意放跑顾客的，就没有理由来承担全责。毕竟她那时也是在其他包间工作，毕竟这对她而言是没法事前预知的行为，毕竟其他服务人员也有提醒、照看的义务。

　　不过还是值得庆幸，庆幸留给小蔡的也就仅仅是600元的餐费。如果她是在一家珠宝公司做销售，上万元的钻石被“拿”（抢）走了没人付钱，她是不是也要全额买单？笑话！钟定兰

　　高科技得“高人用”

　　一个顽皮的娃娃，一个高科技的自助银亭，两个毫不相干的“角色”却联手演绎了一部惊险短片。昨晚，一个小男孩被困在浦发银行自助银亭里近一个小时，妈妈一直陪他做游戏稳定他的情绪。

　　（1月22日《现代快报》）

　　没有“高人”的指点，银行内部人员也开不了这个高科技的自助银亭。都说科技以人为本，可是这最先进的自助银亭却偏偏让一对母子体验了惊险、揪心一刻。高科技不好吗？我觉得这个号称江苏第一的自助银亭设计得挺科学、挺安全的。那么真正不科学的还是我们银行系统，引进了这么高科技的玩意却不在一边贴个友情提示告诉大伙如何使用，发生状况如何处理。

　　所以，各行各业在科技更新的同时，都有必要将使用方法给百姓扫个盲。否则，出了事情，不是好心办坏事，给百姓添乱吗？

　　兴文路 杨菁