精益眼镜店的掌门人正在准备第二次申报“中华老字号”。目前，南京的69家“老字号”已经消失了20家，不过，剩下的这些对于申报“中华老字号”的态度不尽相同。有的想申报但商标已经被别人注册，有的干脆就没有想到要申报。

　　（1月22日《现代快报》）

　　申猴：“老字号”消失了，原因无非有这么几种：一是商标意识不强，被人抢注了，如某眼镜店；二是经营理念落后，被同行PK掉了，如一些餐饮业的“老店”；再就是整个行业的没落，如南北货、绸布店等。凡此种种，有一个共同点，就是没有“与时俱进”。

　　“时代潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。”这一点在商界更可奉为圭臬。谁不适应市场，谁就会被无情淘汰。“老字号”的诞生和壮大，是因其在同时代、同行业中经营手法独树一帜的结果。同样，它们中一大部分的“凄凉晚景”，也是因为“抱残守缺”的老观念绊住了脚步。在这种前提下，只是抱着“怀旧”“惋惜”的心情欲挽狂澜于既倒，究竟有多大意义呢？

　　对老字号一厢情愿地扶持挽留，也许能取得一定的效果，从长远看则是对新生事物的不公平。如果只是出于对传统文化的留恋，不如将它们的轨迹搜集整理，让人们在博物馆中领略当年的盛景。

　　苏小妮：市场激烈的竞争让很多“老字号”陷入尴尬境地，但我们也看到有一些“老字号”不仅生存下来，而且生存得很好，这完全得益于它们创新的结果。实践证明，没有创新就没有发展，适者生存，通过创新创造出适合时代需求的产品，才能在市场站稳脚跟，所以企业要想在激烈的市场竞争中好好地生存和发展，创新是必由之路，“老字号”也不例外。

　　郭其健：在市场竞争中，肯定会有一些“老字号”被淘汰，这不奇怪。但这并不等于可以坐视“老字号”自生自灭。有些“老字号”只是遇到了一时的困难；有的只是在经营过程中“马失前蹄”；有的则是对市场的适应性稍差。对于这些“老字号”，有关方面应该给予必要的扶持。前几年的“冠生园事件”，想必大家都记忆犹新，看似一蹶不振的“冠生园”经整合后又焕发生机。“老字号”不仅仅是一种文化的传承，它也代表了群众的消费习惯，同时，它与老百姓有着浓厚的感情联系。扶持“老字号”，首先应该给它适当地“开小灶”，在税收、贷款等方面给予优惠。其次，当它遇到困难时要“雪中送炭”，给予必要的帮助。再次，对于有些已经消失的著名“老字号”，应由政府出资恢复经营。

　　花样世界：很多“老字号”躺在过去的功劳簿上，不思进取，而新生企业却正在不断进行技术创新，提高产品质量。由此可见，“老字号”的消亡正是市场竞争的结果，“物竞天择，适者生存”说的正是这一道理。所以，要想留住“老字号”，只靠政府给予扶持还不够，更主要的是靠自身，只有“老字号”不断加强竞争意识，不断创新，才能焕发无限生机。

　　崔崔：衰落的“老字号”是一面镜子，它的曲折经历、委曲求全可供新一代企业借鉴。市场需要新陈代谢，“老字号”不可能永远占据着市场的主体。所以没有“老字号”的消失，也就不可能有“新字号”的出现。

　　丛林法则告诉我们只有适应环境才能生存，既然老字号无法在市场的“丛林”中生存，我们只能说，让“老字号”留在人的记忆中吧！