第B8版:民权
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 这名法律工作者 咋这么糊涂呢
· 谁赞成?谁反对? 梅花山庄昨“票决”
· 骗子去哪了,他妈也不知道
· 房产证拿不到,谁在拖时间
· 收了补偿金 凭啥不准建阳台
· 加大对物管行业的扶持
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2007 年 1 月 17 日 星期
上一期  下一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
谁赞成?谁反对? 梅花山庄昨“票决”
尹晓波
  结果绝大多数业主选择了涨价的老物业公司

  在梅花山庄小区业主分成两派进行“横幅大战”之后,昨天小区业主委员会召开业主大会,正式对“票决”的选票进行计票,而在南京市公证处工作人员计算票数之前,两派业主互不相让,闹得不可开交。最终,仁恒物业以超过小区2/3选票的1356张赞成票留在了小区。

  计票前会场先闹翻

  昨天下午2点30分,在梅花山庄小区会所一楼大厅,小区业委会副主任李小兵正准备宣布开会,突然从门口冲进两名业主,其中一名拎包的中年女士大喊:“开会为什么不通知我们!”并质疑坐在位子上的10多名业主,说是物业公司故意喊来的业主。

  在李小兵拿着话筒宣布会议的有关事项时,该女士一度大喊“(业委会)一手遮天”“暗箱操作”“全是假票”等口号,声音盖过了主持人的话筒声。而另一名戴眼镜的老先生也喊着“张XX”的名字,大问“有没有来”。这时坐在位子上的几名业主站出来表示“自己也是业主”,认为有话应该好好说,不能阻挠会议的进行。经过白下区两名维持秩序的民警协调后,这些业主稍微平静下来,开始和业委会的成员谈话。

  业主讨要“对话权”

  问“张××有没有来”的老先生是该小区高层住宅的业主耿先生,他说,问张有没有来,是因为张是代表他们高层住宅居民的业委会成员,而他事前得知,张在外地根本没过来,那他们高层住户的利益怎么得以维护呢?

  耿先生说,他对现在的仁恒物业公司的服务意见倒不大,矛头主要指向了业委会。他认为,业委会没有对物业公司公布的亏损账目加以审计,“他们说亏160万就亏160万啊?这个亏损账至少要委托第三方审计通过才行。”他对投票的程序也有疑问:“按照规定召开业主大会应提前15天通知业主,实际上却是在开始投票的当天才通知业主的,是不是业委会不愿意和业主对话?”

  公证员现场点选票

  14点40分,在会所一楼的房间内,南京市公证处的两名公证员紧张地拆封选票,其中一名公证员说,先要对总票数进行清点,如果达不到1292张(总票数的2/3),那对选票进行统计就没有意义了。小区业委会的刘主任说,因为按照南京物业的相关法规规定,需要有2/3以上业主通过才可以决定是否施行这次新合同的事项,公证员数票很仔细,两个人还要复核。

  1638张选票!两名公证员擦着擦额头的汗,长吁了一口气:“可以唱票了。”一名公证员表示,从点数的选票来看,都是记名投票,具体到每户每室的,业主都签名了,不存在改动的可能性。

  1356票赞成物业涨价

  “×××室同意!”“×××室反对!”……在由南京市物业办等有关部门人员的监督下,记录员一票一票地认真核对着。场外的一些业主情绪也开始平静下来,等待着具体计票的结果。

  18点,公证员报出了结果:“总选票应为1938票,实际收到有效选票1638票、赞成1356票、反对211票、弃权71票。”这样,按照规定,超过了小区2/3的1292张选票,南京仁恒物业的等级收费涨价风波也尘埃落定。

  快报记者 尹晓波

  [记者手记]

  少数业主利益谁来维护?

  每个业主都有投票决定小区物业去留的权利,选择什么样的物管、花多少费用,只要2/3以上业主同意就行,哪怕是你不缴物业费不要物业公司,自己搞“自治”都可以,游戏规则只有一个:“少数服从多数”。不过,对于同一个小区,那些缴不起高物业费的“穷业主”怎么办?对于有个别物业公司说“这些业主可以卖掉房子走人”的观点,我想肯定又有大多数业主反对,那他们这些少数派的“穷业主”利益又由谁来维护呢?

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务