快报讯（记者 宗一多）房子没有阳台，这让市民朱女士很头疼，为建阳台，她又被邻居告上法院，这让她更头疼。近日，秦淮法院一审判决驳回了她邻居的起诉。

　　2004年8月，市民刘先生购买了秦淮区的一处门面房，同时还在门面房的楼上购买了一套住房，而朱女士一家正住在他家隔壁———两家都没有阳台。去年3月，刘先生和开发商签订协议：“在屋顶平台增做阳台，开发商一次性补偿刘先生18000元，另外一次性付给刘先生6000元，作为朱女士在其屋顶增做阳台的补偿等。”

　　2006年4月，朱女士开始动工增做阳台，但遭到了刘先生的阻止，双方为此发生争执，朱女士无奈停工。去年7月，刘先生诉至法院要求朱女士对已造成屋顶结构的破坏恢复原状。

　　“你收取了开发商的6000元钱，作为我增做阳台的补偿，现在又极力阻挠，就是违反了诚实信用原则。”朱女士在法庭上据理力争。

　　法院审理认为，刘先生收取了开发商补偿，说明是同意朱女士在平台上搭建阳台的，故对其起诉，法院不予支持。