吴某等六人都是江宁开发区某小区3幢3单元的住户，自从楼旁开了浴室之后，紧挨着浴室的这六户人家“深受其害”：浴室在二楼的平台搭建了水箱和锅炉，影响了采光、景观还是小事，住户感到很不安全。在浴室经营了三年之后，六住户联合起诉，要求拆除所有设施。

　　六住户联合起诉浴室

　　2003年，这个桑拿休闲中心正式开始营业，看着旁边的二楼平台上建起了锅炉，紧挨着浴室的3单元6家住户心里有点疙瘩。本来从自己家里一眼就可以看到不远处的湖，锅炉建起来之后视线被挡住了。

　　随着营业时间久了，六家住户越来越觉得浴室给他们的生活带来的是“灾难”：其每天都经营到凌晨，水箱在产生蒸汽时发出很大的噪音，影响了住户们的正常休息。且家住二楼和四楼的两户人家遇到了更大的麻烦，家里的墙体发生了霉变，木制地方发生开裂。

　　2006年3月，六家住户商量了一下，决定联合起诉浴室，一共列出了浴室的一系列“罪名”：水箱、锅炉影响了阳光和景观，蒸汽对地板、家具和电器产生了损伤，噪音影响了休息，铁皮柴油箱是不安全因素。

　　法院支持部分要求

　　对于阳光权，住户没有举出证据证明，法院不予支持。对于景观权，住户在购置房屋的时候没有明确必须能看到湖景，所以不能禁止他人在房屋和湖景之间盖建筑，所以法院也不支持这一请求。

　　法院认为，水蒸气本身不是污染因素，住户称水蒸气对地板、电器等造成影响，但是没有对两者之间的因果关系进行鉴定，所以证据不足。

　　同时，法院支持了其他诉讼请求。法院查明，浴室没有晚间的噪音合格证明。铁皮柴油箱烧锅炉确实是不安全因素。

　　法院判决，浴室将二楼平台上的铁皮油箱拆除，浴室在每晚6点到次日6点之间停止使用蒸汽供热。

　　通讯员 江研 快报记者 吴杰