一名男老师多喝了几杯后被邀去洗浴中心按摩。他对按摩小姐动起手脚，口出污言秽语。不料小姐是他以前的学生，他未认出。看到十年前崇敬的老师，竟变为丑陋的嫖客，她就开始整他。先是发骚扰短信，再后与男友联手无休止地勒索。

　　（1月11日《哈尔滨日报》）

　　正因为有了“师生相逢”的特定场景，不仅仅记者在描述时有意无意地突出了卖淫女因“偶像变嫖客”而生敲诈的动机，从网上的议论来看，不少读者也不由自主地将罪过的主因，归于了失足的男教师。但我觉得，这显然是一种误解。

　　报道虽然没有透露那名卖淫女以前有无类似的犯罪记录，但从其与男友在老师嫖娼后的一个多月时间里，就循序渐进、环环相扣地先玩“短信吓唬术”，发现男教师果然很吃这一套，然后再升级到不断威胁并敲诈来3万余元钱财的过程来看，这分明就是一个早有预谋的犯罪计划。

　　就像某些贪官东窗事发之后，常会痛哭流涕地找一些似是而非的理由，来替自己开脱罪责。媒体报道为求凸显与众不同，有时也会不由自主地刻意寻求角度的“创新”。譬如刚刚看到的一则报道说，女劫匪自称上网害了她。细细看罢，不过实施抢劫犯罪的女子平时挺爱上网而已（1月11日《半岛都市报》）。像这样把很是生硬地上网与抢劫联系起来，同样也是剑走偏锋的“炒法”了。

　　司马童/文 刘道伟/图