老人被车撞倒后，肇事车辆竟然继续前行，一位市民奋力开车追赶，并将车牌记下，主动提供给警方。根据多个证据，警方将肇事车辆锁定在一辆大卡车上。昨天，南京栖霞区法院开庭审理此案，在法庭上，证人说自己只为良知出庭作证，且当庭指出被告曾试图私下与他接触。

　　惨烈车祸：

　　老太太被撞又被碾

　　去年11月10日，傍晚6点多，栖霞区好又多超市门口的人行横道上，一位老太太过马路时，突然被一辆黄色康明斯卡车撞倒。这惨烈一幕吓得几米外的行人王小姐捂住了耳朵，尖叫不已。康明司就像什么都没有发生似的，继续向前开。老人被拖了几米后，躺在了地上。

　　几秒之后，惊魂未定的王小姐又看见，一辆银白色吉普车从老人身上轧过，迅速开走了。附近的目击者马上打电话报警。当警方赶到并将老人送往医院时，她早已身亡。

　　警方经过多方调查，始终没找到第二次轧过老人的吉普车，但是第一次撞倒老人的康明斯却渐渐浮出了水面。警方认定，市民尹某所有的康明斯就是肇事车辆，他雇佣的司机对此次交通事故负全部责任。之后老人的5个子女将尹某告上了法院，索赔12万余元。

　　关键证人：

　　开车猛追肇事车辆

　　昨天上午，在栖霞法院法庭上，此案的关键证人程正（化名）出庭，他向法庭作以下证言：

　　那天6点20分左右，我把公司的大客车开到“好又多”超市门口时，几个小摊贩推着车横穿马路，我就把车停下来等。

　　这时一个老太太横穿马路，我右侧一辆黄色康明斯开过去撞倒了老人，一点没有减速就开走了。过了二十几秒，等面前的行人走了，我开车猛追上去。过了一会儿康明斯离开了我的视线范围，但是我还是继续向前追。距离晓庄公交车站五六十米的时候，我看到一辆黄色康明斯与刚才那个很像，我打开远光灯，先后看了两次，看到车牌是“苏AT4706”，就马上用手边的纸写下来。

　　接着我打电话问朋友该怎么办，朋友说报警呀。我打了两次电话报警，都忙，我就决定第二天报警。我开车回来的时候发现警察已经到了现场，我就下车主动找到交警，讲了这一切。

　　录像证据：

　　只有一辆康明斯经过

　　根据程正提供的线索，警方很快找到了这辆“苏AT4706”。司机承认当时他的确经过事发地，但是他说并不知道自己开车撞人。

　　办案交警作为另一名证人昨天同样出庭。他说：“结合司机的口述、多名目击群众的证词、程正的证词，可以基本锁定尹某的车。另外，还有录像证据。”一个安装在南砖新村的监控探头起到了大作用。该探头的录像资料显示，在事发时间18点20分的前15分钟和后15分钟共计半小时内，只有“苏AT4706”一辆康明斯经过。

　　尹某的代理人认为这还不足以为据，他说：“从事发地点到晓庄那段800米的路上，有4处岔路口，肇事车辆很可能从岔路口进出。”

　　交警反驳说：“这个探头距离事发地点只有250米，这段距离内没有岔路口。”第三名证人是对“苏AT4706”进行痕迹鉴定的人员。他告诉法官，经过专业鉴定，这辆车的前方有4处擦痕。

　　良知作证：

　　老党员气得浑身发抖

　　虽然种种证据都对自己不利，但是尹某在法庭上始终喊冤。然而在法庭后，他却因为另一件事遭到了法官的严厉批评，事情源于证人程正。

　　“你是否能如实向法庭陈述？”“我以党性的名义保证如实作证！”当程正走进法庭后，法官和他的一问一答让所有人都睁大了眼睛。

　　程正说他是个老党员了，自己之所以站出来当警方证人，就是因为对肇事行为看不下去。“撞人之后居然不停下来，太没有道德了！我当时非常激动，气得浑身都发抖！”

　　虽然感到气愤，但程正仍然保持足够的理智。他作证说，由于“苏AT4706”短暂脱离过他的视线，所以他不能肯定这就是肇事车辆。当原告代理人问他“你想打电话报警是出于什么目的”时，程正回答说：“我觉得‘4706’可能就是肇事车辆。”

　　在结束作证时，程正突然说：“我还有一句话，希望你们有什么问题在法庭上问，不要到我家去。”

　　法官马上问：“谁到你家去了？”

　　“就是他。”程正指着尹某。

　　“法律规定当事人不准与证人接触，你提前接触，有什么目的？”法官正色问道。

　　“……我就是想问问情况的，没别的。”尹某脸有些红。

　　庭审结束后，法官对尹某的行为进行了批评，并让其写一份情况说明，否则将考虑对其进行处罚。由于尹某不同意调解，法院昨天没有判决此案。

　　通讯员 栖民

　　快报记者 马乐乐