2006年11月份，南京市的娱乐场所收到通知，所有工作人员都需要一次性缴纳250元，办理实名登记的“工作卡”上岗工作。两个多月过去了，这一工作引起的争议不断。

　　（1月10日《现代快报》）

　　[读者快评]

　　对从业者应区别对待

　　娱乐场所实名制可以起到规范服务行为，加强行业管理的作用，但是不加区别，让普通服务员和“小姐”统一挂牌，统一交费，享受同等“待遇”的做法，就显得有些不妥了。

　　试想，娱乐场所本来就鱼龙混杂，清者难清，现在还要以集体形象出现，变成一条绳上的蚂蚱，一旦有“小姐”给集体形象抹了黑，那么所有人脸上都无光。同“待遇”的结果就是大家都不配合，“小姐”怕见光后，不好做生意，自然不肯露面，服务员怕被人误解，也不愿挂牌。最后老板为了继续做生意，只好出来埋单，表面上，好像大家都报名登记了，该交的钱也都交了，但实际上呢？外甥打灯笼———照旧！

　　为了避免这样的尴尬出现，有关部门就应该多想想办法，别以为费收完就万事大吉了。广陵龙

　　别动不动就实名制

　　尽管说“不做亏心事，不怕鬼敲门”，公民只要遵守法律，也就没必要担心留下自己的实名信息。可多一事不如少一事，“实名”了虽然也没太大麻烦，但一旦“实名”泛滥，成天暴露在人家眼皮地下，谁都会有点不自在吧。每个人都有不被他人窥视的自由，这种自由又有谁来保障？

　　再说了，防止娱乐场所从事非法活动要实名，防止短信欺诈要实名，防止黄牛炒票要实名，如果哪天为了治理公共场所的小偷，每个外出的人都要“实名”呢？徐曙光

　　关键是消除误会

　　对娱乐服务场所的从业者进行实名登记，目的究竟是什么？是为了使他们免受“不法侵害”，也是为了打击色情活动。

　　只有在明确的目的下，才会使娱乐服务场所的从业者积极配合工作，或者让他们有所取舍。否则，可能会被误以为在谋取不当得利，也可能使从业者背上不应有的思想包袱，引起抵触情绪。

　　广春

　　想法过于单纯了

　　当娱乐行业中的一些暧昧与隐晦的东西，已成为公开秘密后，要想让所有人都能像人民警察那样，敢于在任何场合拿出口袋里的牌牌，大声吆喝：“我是某某！”这个难度实在是大了点。尽管某些从事“特殊服务”的人，原本就没有多少廉耻之心，但这种数千年来只能活跃于隐蔽空间中的人们，要名正言顺地走到阳光下来接受别人的目光检测，总是和其“特殊职业”不适应的。

　　管理者制订出这样的政策，要么是把娱乐性场所理解得过于纯洁，要么是想要采用这样的方法，来遏制色情活动。但无论是哪种原因，都还是太单纯了点。刘祥

　　脱掉“马甲”抖呵什么

　　娱乐场所服务人员实名制，实际上是脱掉了“小姐”、“先生”身上的马甲。也许在娱乐场所有一个不成文的惯例，那就是都使用所谓“艺名”。不是艺人凭啥要用“艺名”？其中的猫腻自然是你知、我知、大家知。不少“小姐”、“先生”打一枪换一个地方，谁也弄不清其姓啥名谁，可谓来无影、去无踪。真有点什么事儿，凭那个什么“小花”、“阿梅”的艺名，你就是踏破铁鞋也找不到啊。搞实名制，无疑是上了一道“紧箍咒”。“小姐”、“先生”们甭想用“马甲”来忽悠顾客了，还是务点正业吧。如果您是清白的，更没有必要抖呵了。实名制决不是“黄河水”，无须担心“跳进去洗不清”。

　　郭其健

　　挂个牌牌没那么大魔力

　　警方的解释是，实名制是为规范服务行为、加强管理力度、减少违法经营行为。可我就不明白，挂个工作卡如何就能减少违法行为？

　　难道说，娱乐行业的服务员或小姐们的自律意识已经高到挂上卡片就都能自觉地遵纪守法的地步？就算小小的卡片有如此化腐朽为神奇的魔力，人家就不会背地里摘去卡片再干违法之事？或者说，今后我们就可以认卡不认人，挂了卡片的就是合法，否则就是违法？这好像也说不过去吧。梅广

　　不是毒药也不是灵丹妙药

　　实名制只是众多行政管理手段的一种，它不是毒药也不是灵丹妙药，同样有解决不了的问题，同样需要相关措施的配合。

　　服务员和“小姐”的担心和质疑都很有道理。诸如，250块钱收费是否过高，“小姐”隐私权如何保护，服务员利益怎样保障，等等，都关乎他们的切身权益，不容忽视。只有解决这些问题的配套措施跟上了，娱乐场所实名制的阻力才会减少。如果管理部门只在实名制一棵树上吊死，就是“懒政”，碰一鼻子灰就不可避免了。为美而想