“殴打他人=10日拘留+500元罚款+3000元医药费+100元护理费+200元营养费+500元误工费+50元交通费。”近段时间以来，在盐城市区部分娱乐场所、车站、批发市场等人流量大、人员复杂的公共场所，出现一种写有上述内容的小卡片。

　　（12月24日《扬子晚报》）

　　■读者快评

　　再加一条：

　　打死人，你就玩完

　　这样的打架提醒很有必要，许多打架者都是一时冲动，头脑一热，拳头就上来了，全然没有考虑到“成本”。现在，这个小小的“提示卡”给鲁莽之辈提了个醒：想打架，行，看看口袋里有没有银子。想必有些人在“出拳”的一刹那，就会情不自禁地摸摸口袋，这一摸，那股“邪劲”就会像泄了气的皮球。这就如同“闯红灯要罚款”一样，其效果是不言而喻的。

　　我觉得，“打架成本”里还应加上一条：打死人，你就玩完。因为，有些人也许口袋里还有几个银子，把钱不当回事。这样的人就会无视“打架成本”。如果加上了这一条，他就不得不考虑一下了，一拳头下去，把人打“熄火”了，那你这一辈子也就玩完了。慢慢聊

　　比空洞说教有效得多

　　人们的所作所为都会受“先入为主”的心理暗示，看到“打架成本”的人，会从心底里给自己打了个预防针，在说话做事时，就能平心静气得多，语气柔和得多，自然也就避免了冲突，“架”也就无从打起了。

　　常识告诉我们，对他人的劝导，要做到润物细无声方能收到好的效果。讲事实，摆道理，算成本，权衡利弊，公布“打架成本”，不能不说是治安举措的一个创新。理不说不明，这张小小的卡片比起“不许打架”之类的空洞标语不知要强多少倍。我们难道不应该为之而叫好吗？———为他们的创新，为他们的机智和高明。自在开心

　　提着钱就能肆意打架？

　　人们常说“冲动是魔鬼”，正常情形下的打架几乎都是“怒发冲冠”导致的。你说李逵在怒火冲天之际，会先左手拿着“打架成本”的卡片，右手摁着计算器来核算一下“成本”，然后再决定打还是不打？

　　再说了，此次警方所列的“打架成本”如此具体，也只是一个特例，并不具备任何代表性。几个小学生之间的嬉闹打架，不会产生任何伤害，用这个“成本”来套肯定危言耸听了；而由打架演变的抢劫、杀人的恶性刑事案件，“10日拘留＋4350元”又太“拿不出手”了。既然打架的后果既可能是相安无事，又可能要杀人偿命，跨度如此之大，不确定因素如此之多。这时固化一个“打架成本”，又有多少意义？

　　笔者还担心，“打架成本”的公告会不会给某些人产生误导。在那些有钱人的眼里，4350元又能算得了什么，他们下次如果想打人，是不是提着现金过来就能肆无忌惮了？跄跄cei

　　“打架成本”算给谁看

　　相对于富人而言，普通百姓的一分钱也得算计着该怎么花。“打架成本”是算给富人看的，还是算给百姓看的？

　　如果算给普通百姓看，他们可能心疼钱，而收敛打架的欲望；如果是算给富人看，人家才不会理会这几个钱呢。10日拘留+500元罚款+3000元医药费+100元护理费+200元营养费+500元误工费+50元交通费，去掉“10日拘留”，这些钱也许没有富人一天的收入多。这样算账，人们有一些想法了，是不是穷人没钱就不能打架，富人有钱就可以放手打架了？

　　因此，算“打架成本”，不如关注道德规范和法制观念，这样对任何一个人都公平。广春

　　更应公示“和谐成本”

　　按照经济学原理，人是“经济人”，都会追求效益的最大化。公示打架成本，通过对暴力的经济学分析代替传统的说教与惩罚，确实耳目一新，是种进步。

　　然而，笔者以为核算“和谐成本”的意义更大。比如，民工年底的讨薪潮谁来关注，患者的医疗事故利益谁来保障，消费者的合法权益谁来维护等等。说到底，社会的和谐需要的不仅是理性的公民，更依赖于公平、公正的制度设计。

　　小妮子

　　来盆“凉水”更实在

　　有过打架的亲身体验或者围观经历的人想必都知道，当事人双方并非上来就打，一般都会先说些“你小心噢”“你动手试试看”之类的话。打架成本只不过是将这几句话要表达的意思用明细的方式列了出来。所以，不难想象，该打的还是会打，不打的估计没有“打架成本”也会主动退场。你见过打架的人带计算器上场的吗？反正我没看过。不过这让我想起如何快速制止两只正在恶战中的狗，当然不是念打架成本给它们听，而是浇一盆冷水。贴打架成本对付打架者，显然不如公安机关更及时赶到现场制止效果好。曾经帅哥过