流浪的人在外想念你/亲爱的妈妈/流浪的脚步走遍天涯/没有一个家/冬天的风啊夹着雪花/把我的泪吹下……

　　这首《流浪歌》，相信很多人听了都会为之动容。它让人知道，街头那些或蓬头垢面、在寒风中瑟瑟发抖的流浪者，其实和我们一样的有血有肉、一样的有喜有忧。我相信，正是出于对他们的关注，全国媒体才会空前关注高淳民政局为枉死的流浪汉维权一案。

　　很可惜，民政局的起诉被法院驳回。对一审判决结果，很多人是失望的。可是，失望又能如何呢？流浪者的权益维护问题，是一个很久就存在的盲点，却始终没有哪个部门、哪个人愿意出面消除这个盲点。是啊，很多人似乎已经习惯了“事不关己，高高挂起”。因为是盲点，于是，某些部门找到了不作为的借口，某些人有了藐视流浪汉的底气，法院，也找到了几乎无可挑剔的托词：民政局不是适合的民事诉讼原告。

　　怎么办呢？撞死流浪汉的肇事者，难道真的白撞了吗？即便民政局没有资格当原告，流浪者也理应有自己的“娘家人”！法院既然认定对流浪者负有救助义务的民政局没有“资格”为流浪汉打官司，那么，在明知已经冤死的流浪汉身份无法确定、无法找到其家人的情况下，法院或者相关部门能否告诉我们，谁才够格替流浪者维权？

　　说起来，高淳的这起“民政局为流浪者维权案”堪称是全国首例。但类似的维权其实早有先例。比如，湖北宜昌的一名流浪汉被撞死后，是救助站出面起诉，帮死去的流浪汉讨回公道，并获得相应赔偿。再比如，安徽桐城一名流浪女遭遇车祸，是民政局作为流浪女法定代理人提起刑事附带民事诉讼，亦获得赔偿。在法律缺陷未得到弥补的情况下，相关的案例足以让维权无望的流浪者看到希望：侵犯了他们权益而又侥幸逃脱责任的人，还能在暗中继续窃笑吗？

　　所以，当高淳县民政局局长张朝霞表示将上诉的时候，我，毫不犹豫地成了一名支持者！