这两天，南京五中在校内的期中考试中用起了金属探测仪，在教育界引起了不小的争议。常规考试上升到“高考规格”有必要吗？一时间众说纷纭。

　　（11月15日《南京晨报》）

　　■读者快评

　　探测仪能管用多久

　　为了对付考生作弊，书本不准带入考场；文具用品也是限定种类；就连计算用的稿纸都是监考老师发放的；用手机屏闭器阻止考场的通讯信号……假以时日，监控器会布满考场，甚至于还会动用红外扫描等更尖端的技术。这么看来，探测仪也只是暂时能使用的工具，还有待“更新换代”啊。

　　然而，不管使用什么方法，甚至于哪种技术手段，如果不加大对作弊考生的处罚力度，让其知道“如果你作弊，后果很严重”，监、考之间进行的永远都是“是道高还是魔高”的角力游戏而已。草木菁华

　　心中无鬼天地宽

　　偏偏有那么部分人，平时不认真学习，考试企图通过作弊来蒙混过关，当教育手段已经无法发挥作用时，只有加强监控力度，要不这对其他考生来说就是一种极大的不公平。

　　当然，使用探测仪可能会使部分考生心里有点想法，不那么舒服，但只要内心无鬼，根本就没有准备作弊，何惧之有？不就一个探测仪吗，让它测了就是，也不会损失什么。njdyj

　　考场咋搞成“军备竞赛”

　　“金属探测仪”这一原本用于事涉安全领域的检查装置，如今却被用在普通中学的普通考场上，如此现象，称之为“军品民用”或是“牛刀杀鸡”似乎均无不可。

　　不过，金属探测器上阵当然不是没事找事，而是确实反映出当前考风之坏、作弊势头之凶，专门的作弊用具早已电子化了，“魔高一尺”，当然需“道高一丈”来应对。

　　但是将学校考场演变成“魔道相争”的战场，显然也有些离谱。师生之间本该相互信任、和谐相处的关系也在这样的“军备竞赛”中被消磨于无形，不难设想的是，金属探测器在考场门口的出现，不信任与怀疑心早已昭示，即便是不作弊的学生，恐怕心底也难免被投射上阴影吧，而这显然不应成为考场的常态。spider

　　多一只“眼睛”有何不妥

　　凡是考试都会有“监考者”，因为谁也不敢保证应考者个个诚信。有了“监考者”并不等于对应考者不信任，也并不说明诚信已岌岌可危。

　　如今，电子产品也参与了考试作弊，使作弊者的行为更隐秘，手段更高级。既然作弊者用上了先进的电子产品，那么，仅靠监考老师那一双肉眼显然不够用。作弊工具能够“升级换代”，为何监考者就不能“更上一层楼”呢？其实，检测仪只是让监考多了一只“眼睛”而已，没有什么值得大惊小怪的，更无需“上纲上线”，似乎检测仪有多大的“罪过”。慢慢聊

　　扭曲了的“常规考试”

　　眼下的学校，总是热衷于考试，热衷于通过考试来给学生排队，来预测学生是否能够考上更高层次的学校，然后根据这些考试成绩，来确立所谓的中等生队伍，确立重点培养对象。

　　如此一来，常规考试就演变成了决定学生在学校受重视程度的一件大事。于是，学生不得不在拼命学习的基础上，还要借助作弊来加重自己的砝码。而学校为了防范，也只得用上金属探测器。

　　把问题实质弄清楚后，我们就可以发现，教学管理活动中，与其花费人力物力弄个金属探测器来检测自己的学生，还不如弱化考试功能，仅仅把考试活动还原为常规的教学检查。刘祥

　　高考的实战演练

　　一场平平常常的考试，学校却如临大敌，如果我们将板子通通都打在学校的身上，学校确实有点“冤枉”。学校也是无可奈何啊。在这里，我们看到了考试分数的异化，更看到了高考这只指挥棒的神奇魔力：一切为了高考转，考什么，教什么，训什么。因为高考时要用金属探测仪，所以平常考试也要来个实战演练，而且，这要从起始年级抓起。

　　高念举

　　不妨试试“人性化”监考

　　金属探测器进考场，暴露了当前一些学校考场日渐“战场化”的现实，以及老师与学生的角色日渐猫鼠对立化的趋势。不过，与此同时，一些新的现象却令人欣慰，比如一些学校以及一些班级推出的“免监考”制度，即给予班级所有学生以应有的信任，并用学生的集体荣誉感和为人品格来自觉维系，自我监督考场纪律。

　　这种以考试为契机来锻炼并树立学生荣辱感和人格观的做法，比之将考场变为师生对立的战场，无疑更具人性化，也更有可取之处吧。yali