第B2版:南京·说吧
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 超市节能,且慢喊“不”
· 文化墙“早夭”谁之过
· 读者挑刺
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2006 年 11 月 8 日 星期
上一期  下一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
文化墙“早夭”谁之过
spider
  ■新闻背景

  前天晚上,粘在老围墙上的一块文化墙突然倒下。刚建一年的文化设施,这么快就塌了?鼓楼区老城办一位负责人称,主要是当初赶工期,工人砌砖时偷工减料。

  (11月7日《南京晨报》)

  

  spider:“文化墙”年方一岁便不幸夭折,还险些伤及无辜市民。不过在老城办负责人一席话中,这些问题似乎并不成为问题,一来这文化墙脱落的情况他们已经了然于胸,二来这导致墙体脱落的原因,也已是完全知晓。

  不过这二者似乎都有值得质疑之处,首先,既然这文化墙脱落的情况早已了然于胸,何以迟迟未见任何修复的举措,连合理的安全护栏也未见添加,以致令市民于先生险些受伤呢?

  其次,虽然工人偷工减料可能是造成文化墙坍塌的直接原因,但是“直接原因”却并非原因的全部。如果工程指挥尽职的话,就不应出现赶工期的状况;而只要工程监理尽职,也不会对偷工减料无知无觉。一定程度上,工程指挥在节日献礼思维之下,无视正常的工期需求;工程监理对于工程质量把关的失职,才是“文化墙”早夭的关键因素。

  

  looseonefd:既然文化墙出现脱落和现在的坍塌,是由于当初为迎十运会赶工期,以及偷工减料所致,更离谱的是,相关负责人在对此早已知道的情况下,且十运会也过去好久了,那为何非要等到现在文化墙坍塌险些造成人员伤亡,才会引起重视,才会去“补救”?

  难道仅是为了“面子”却不顾工程质量,而后果的严重性现在已经暴露无遗,这显然是相关部门失职所导致,那么相关责任人就没有任何可以推卸责任的理由。

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务