南京宁海路106号，江苏省检察院办案技术楼已经开工。这个并不算大的工程，引起全国新闻界的关注。这是因为位于北侧匡芦新村的1000多位市民，为这个新邻居———高楼的高度“抗争”了整整一年，南京还就此问题召开了历史上第一个规划审批听证会。

　　大楼降了4.5米、南移了5米，这是规划听证会后，相关部门做出的“让步”。而匡芦新村的居民，也通过这一特殊的方法，把本属于自己的阳光依旧留在房间里。这样的“阳光权”维权成功的案子，在全国并不多见。

　　在昨天举办的快报论坛上，媒体记者代表肖军直言，匡芦新村里居住的多是我国对水利事业做出贡献的杰出专家，“如果换成普通市民，这样的听证会还会不会再开？”

　　南京市规划局给出的答复是让人欣慰的———匡芦新村居民是按照《江苏省行政许可听证程序暂行规定》提出听证要求的，这也是他们能维权的重要一步，只要符合规定，任何小区居民，碰到类似的纠纷，都可提出听证的要求。

　　记者发现，匡芦新村居民的行为，不仅是维权方式上的创新，也反映了他们维权心态日趋理性的变化。但是目前来看，挂横幅、堵大门等非理性的维权方式成了主流。

　　市民之所以采用非理性维权的方式，是因为在寻求帮助的过程中，碰到许多障碍，最后不得不如此。而政府各个部门，应该在这个时候，着力构建一条市民维权绿色通道，告诉他们一种行之有效的方式，指一条明路，解决维权方式、维权思路上的信息不对称。

　　另外，在匡芦新村维权案中，记者了解到，为讨要权利，这些居民主动集资，甚至有人愿意全程赞助，不计成本。但这样高成本的维权方式，在普通居民身上几乎没有可能。理性维权成了一种奢侈行为。因此，理性维权，不仅是市民所要学习的，相关部门更要为此创造好的条件。

　　快报记者 尹海峡

　　匡芦新村居民理性维权成功的冷思考

　　政府要为理性维权清障