第B2版:南京·说吧
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 30万元招老师,值吗
· “fan ”与“fans”须分清
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2006 年 10 月 19 日 星期
上一期  下一期  
 
3上一篇  
    论坛 博客 推荐  
张名青曾经帅哥过
  读者蒋先生等:10月7日A24版《八小时手术 权磊脱险》第二段第十三行、第十六行“逢合”应该是“缝合” (编辑陶晶,校对许元华)。

  读者谢先生等:10月8日A13版《好心让座反被扇耳光》第一段第四行“张某(化某)”应该是“张某(化名)”(记者顾元森,编辑刘伟,校对王雪峰)。

  快报向广大读者致歉!欢迎举报差错,举报电话:96060

  广告牌为何频频惹事

  未经审批私设广告牌,不仅影响市容,还成了城市光污染源,严重影响了来往车辆驾驶员的视线。日前,南京白下区大光路街道联合区城市管理行政大队对大光路一处违规设置的大型户外楼体广告进行了强制拆除。

  (10月18日《现代快报》)

  由机场高速香烟广告被媒体曝光,到节前长江大桥突击拆除广告,再到大光路强拆这一巨型广告,短短一个月时间,南京的户外广告牌可谓频频惹事。按理说,相关部门对于户外广告牌有一套严格的管理规定,而工商等部门也被赋予了审核等权限,可为何还是有这么多广告牌要被拆呢?

  这些被拆的户外广告牌之所以存在着这样或者那样的问题,与相关部门的失察也有一定的关系。虽然工商、市容等部门查得勤,拆得快,可是如果不对广告的发布者与制作者进行处罚,追究其应当承担的责任与后果,说不定明天又有某处广告牌惹是生非。曾经帅哥过

3上一篇  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务