华侨路豆菜桥小区的四条马路，有人竟设了4个收费点，对每辆机动车收取6元钱，否则不许通过。管理方称：“小区太乱、太杂，为加强综合治理，不许无证摊贩进入。”（10月16日《现代快报》）

　　■读者快评

　　收费不能光凭“情理”

　　设卡收费措施的目的是为了维护小区的交通秩序，保证居民的出行安全，加强小区的综合管理，从道理上来说这是为民办好事，但作为社会公共服务机构，不能光讲情理而违背了法理。

　　在此前提下，我们是否有理由怀疑这“有情理”措施背后会另有其它目的存在呢？

　　俗话说“君子爱财，取之有道”。尽管在收费通告上盖有两家合法单位的公章，但我认为，没有法律依据的收费就是乱收费。退一步讲，即使这收费是“合法”的，而四条马路却是大家公共的空间，那这部分收费是否居民都有份呢？

　　looseonefd

　　是治乱还是添乱？

　　从报道看，这两家单位批准设卡收费是典型的知法违法行为，也许他们通过这种设卡收费的方式可以扭转小区治安环境之“乱”，但恐怕会留下另一种“乱”———违法乱收费。并且作为执法部门的这种“乱”还严重损害政府的形象和破坏执法部门的公信力，所带来的危害远远大于人员、车辆进出小区的“小乱”，这种得不偿失的做法，让人不明白综治办和派出所到底是治乱还是在添乱。njdyj

　　小区的“管理经济学”

　　如果小区管理者要想改变小区脏、乱、差的现状，只能加大管理，不过，要管理就得花钱，就要投入更多人力物力财力。那么小区管理成本一定会提高，支出增加了，管理者的荷包就面临缩水的危机。为了既讨个加强管理的好名声又不使自己亏本，小区管理者就想出了一条“妙计”，在路口设卡收费，雁过拔毛。在别人眼里，管理者好像已经开始行动起来，对小区进行管理，而实际上所谓“管理”仅是对来往车辆收费，并没有对小摊小贩加强管理。试想，如果开车者都不在乎那一点过路费，照常你来我往，那么小区管理者在肥了自己后，又能“管理了什么呢”。

　　由此可见，只从自己利益考虑的“管理经济学”那一定是真的伪管理。

　　广陵龙

　　明知故犯很可怕

　　四个出口都设置了收费亭和自动护栏，可见这是酝酿已久的收费计划。每个收费亭边上都贴出了落款“华侨路街道办事处综合治理办公室”、“华侨路派出所”字样、并盖有公章的收费通告。这两家单位应当是很有法律意识的吧，肯定是知道设卡收费的规矩的吧，也肯定知道街道是没有权利设卡收费的吧。这明知不可为而为的做法实在是太可怕了，可怕就可怕在无视法律的尊严，随心所欲，如果每个单位都随便发个通告就做超越自己权限的事情，那会成什么样子？

　　自在开心

　　杜绝占山为王的乱收费

　　一纸盖有街道一级单位公章的通告，成为这种乱收费行为的依据；一句“加强综合治理，不许无证摊贩进入”的借口，成为这种乱收费行为的理由，给人的感觉是牵强附会，难以信服。真正应该缴纳的费用，每个机动车主都会乐于缴纳；但如果任何部门都可以夸张运用手中的权利，占山为王，肆意收取名目不清的费用，就难以为人接受，也不利于社会的安定和谐。有关部门应该规范收费站的设置，杜绝乱收机动车辆费用的行为。问花无语