《华商晨报》9月21日报道，沈阳广进纸制品有限公司排污被关闭，法库县政府副县长彭书国表示，法库县目前正在积极创建国家级生态县，广进造纸排污水的化学含氧量超标15倍，只能关停。

　　如果法库县目前并没有“正在积极创建国家级生态县”，那对该企业是否会下令关闭？我往好的方面想，当然要关，因为它排污超标。那么，一个不合逻辑的情况就出现了，为什么不直接说它“违反法律、祸害百姓”，而非要搬出“法库县目前正在积极创建国家级生态县”这个“背景”来呢？

　　要解释这个问题，先得看看一种官场习惯，同日的两则新闻可以作为注脚：其一，据广西新闻网9月21日报道，美化城市窗口迎盛会，广西南宁城管大力清理“牛皮癣”；其二，据人民网9月21日报道，工人冒着雨在挖土施工，这是江西瑞金为了迎接十月即将举行的“红博会”在积极进行道路整改和绿化。如果不迎接盛会，“牛皮癣”还清理不清理？道路是否还整改和绿化？当然要做，因为这就是政府部门该做的，对百姓也是有利的事。那么，还是那个问题，既然本来就要做，抬出“背景”来干什么呢？

　　这就涉及到一个现象———无论做什么事情，总要通过达到一个近在眼前的目标以获得政绩。假如上述几则新闻是“不积极创建国家级生态县的话就不关闭该企业了”、“不迎盛会的话就不美化城市窗口了”、“不迎接‘红博会’就不整改和绿化道路了”，这个时候，把“政绩背景”当行政行为理由的弊端，不就暴露无遗了吗？

　　（管弦士 广西 职员）