被告提出上诉

　　日前，法院审理认为，我国民法上的财产损害赔偿以填补损失为原则，虽然原告车辆被撞后有一些部件可以完全修复或更换，但也有一些部件的功能性损失和隐蔽性损害，在客观上并不能通过修理来恢复其正常形态，其贬值损失也就客观存在，侵权人即被告应对该贬值损失承担赔偿责任。

　　鼓楼区物价局认证中心的《价格鉴定结论书》，是在车辆已经实际维修、现场察看车辆、动态测试后出具，更加科学和符合实际，法院予以采信。被告应当依照该鉴定结论所确定的数额，赔偿原告车辆修复后的贬值损失3.71万元。

　　据此法院判决，被告饭店赔偿原告公司车辆维修费等损失共计12.15万元，其中包括3.7万元的贬值损失。据悉，因被告饭店不服这一判决，已经向南京中院提起上诉。