（说吧 七嘴八舌）“1分钱赔偿”有点亏

　　“1分钱赔偿”有点亏

　　市民吴先生乘坐长途空调大巴，却没有能吹上空调。他向交通局投诉，但是也没有结果，于是他将车站和交通局一起告上了法院，牵出“1分钱索赔案”。

　　（8月23日《现代快报》）

　　之所以只索赔“一分钱”，吴先生或许只是讨个说法，但又着力避闲人说动机不纯———为了炒作、为了钱财。只是这过分“客气”之举，未必会带来好结果。

　　面对一分钱的赔偿要求，不管官司是输是赢，车站、运输公司都可以高枕无忧。而吴先生就算打赢了官司，至多获得了精神上的胜利，区区一分钱不说支付律师费、诉讼费等，就连电话费、资料复印费也不够支付。两相比较，对方已立在不败之地，吴先生不是有点亏吗？

　　咱也不漫天要价，合理索赔有法律、情理支持，至少不能太亏待自己，对不？做个假设，一万个乘客要求赔偿一分钱与一万个乘客要求赔偿一千元，被告的态度肯定大不一样吧。小小鸟

　　别再让法官为难啦

　　新房的层高比合同约定的少了2.6厘米，业主以开发商违约为由，将其告上法院，索赔近8万元。

　　（8月23日《金陵晚报》）

　　按说，官司打到法官那里，最终应该有个说法。但让人大跌眼镜的是，国家并没有就层高误差作出专门规定，令法官很为难。

　　前不久，快报有报道说，一业主因为新房楼板厚度不够，投诉到建设管理部门。谁知，国家对楼板厚度也有指导性意见，并没有强制性规定。建筑质量是百年大计，业主耗费多年积蓄才买得起的房子，却因为国家缺乏相关的质量标准，而徒生许多烦恼。鉴于此，建议有关部门将心比心，赶快制定相关标准，再也不能让法官为难啦！

　　高家庄

　　重奖技工是喜是忧

　　昨天上午，南京市政府大礼堂举行“群英会”，20名身怀绝技的技师、技工受到隆重表彰。

　　（8月23日《现代快报》）

　　政府如此表彰技能人才，笔者担心会掀起又一股浪潮。只是名称由“文凭热”换成了“技术热”。技术型人才理应得到尊重，只是想提醒政府在政策的制定和推行上，能否更加理性，考虑得更加深远。“文凭热”风靡，企业“惟高学历是才”自是罪魁祸首，但和政策导向不无关系。

　　社会对于人才之需求，恰如餐桌饮食之搭配，需荤素皆有、咸淡相配。理性的人才教育、培养、招募和使用环境应该是文凭和技能同样被重视，高学历与高技能同样被尊重。希望政府和社会少制造一些热潮，多一些用人的和谐与平衡！

　　石佛寺 陈捷勇