为维护少年儿童和未成年人的合法权益，即日起至本月底，南京将在全市范围内组织开展禁止使用童工和未成年工特殊保护规定专项检查活动。

　　（8月4日《现代快报》）

　　看到这条新闻真让人担心，如此“人马未动，风声先行”，能使这次专项检查收到预期效果吗？既然是有针对性地开展专项检查，检查方就应该出其不意，置被检查方于毫无准备和防范之地，这样才能准确地掌握到真实的第一手材料。如果事先就将检查目的、检查对象甚至检查时间都事无巨细地公之于众，这岂不是在给人“通风报信”？这样一来，即使有少数用人单位存在非法用工现象，他们也不可能愚蠢到会坐以待毙，必然要采取种种对策，以规避检查。

　　如此，最后的检查结果也许能令各方满意，但它可能不是事物的真相，不是社会活动的客观反映。梅广

　　避孕套与开除何干

　　“学校领导在我儿子的钱包里发现了避孕套和避孕药。儿子被学校勒令退学。”昨日，沈女士诉苦道。（8月4日《南京晨报》）

　　学校如果认为学生有避孕套和避孕药这些行为有伤风化或有违校规，完全可以站在道德立场上进行教育，也可以采用适度的纪律规制。动不动就勒令退学，不仅滥用了学校的管理职权，同时也侵害了当事学生的名誉权和受教育权，因为这些权利恰恰是法律明确保护的。

　　这件事还反映出，一种过于严苛的“道德观”，仍然在一些学校教师的思想观念中存在。青少年的性萌动、性心理、对异性的好感，被他们视为丑事、坏事。“避孕套”被他们打上了一种道德、人格、品质的标签，一发现“避孕套”，似乎学生这些方面都出了问题。其实它不具有这种性质。而教师和学校，既不是学生性心理的审查者，也不是学生情感关系的审查者。李文明

　　谁从毕业证中受益

　　小陈今年在鼓楼中等专业学校毕业后到现在都两个月了，还没有拿到毕业证。学校规定，如果毕业生不交就业证明，就拿不到毕业证书。

　　（8月4日《南京晨报》）

　　让学生“先就业再毕业”，这样的怪事情在媒体上屡有所闻。主要原因就是学生就业率惹的祸：学生拿来就业证明，说明学校的就业率高；学生的就业率一高，就说明学校的教学质量好；学校的教学质量好，当然也就说明老师有水平，有关领导教育有方，于是，该奖励的奖励，该提拔的提拔，受益的自然是老师和学校领导。

　　学校对于就业形势紧张的情况并不是不清楚，让学生在毕业前交就业协议或就业证明，不过是为了应付上级的统计而已。如果照这样的方法，高中毕业生考不上大学，是不是也不给发毕业证书呢？阿香

　　且慢开发“繁华的河”

　　南京市发布外秦淮河深度开发方案，决定从8月份开始，使秦淮河在实现了“美丽的河，流动的河”的基础上，再开发成一条“繁华的河”。

　　（8月4日《扬子晚报》）

　　河里的鱼儿因为水里空气不好露出水面的事隔三差五就有发生，能称得上美丽的河吗？一场暴雨，一处拦污坝被冲塌，臭烘烘的污水流进了外秦淮河，河水倒的确是流动了，可也还是有污染的。

　　美丽的河、流动的河还只是一种假象，如果贸然再加上“繁华”的定义，可以想见繁华所建立的基础是多么的不牢靠。秦淮河的内忧外患还没有彻底解决，还是暂缓开发的好。

　　中山南路 从建锋