第A4版:快评天下
3上一版  下一版4  
PDF 版
· “倡导租房”关键是看租什么房
· 网友面前且慢“脱”
· 城管.jpg
· 【南京话本】
· 城管为何成了“土匪”?
· 商品房难道不算是商品?
· 高考淘汰“创新少年”好尴尬
· “不休假要扣钱”是不是矫情了点
· 老师不是讲台上的“超女”
· 内地大学该有点危机感了
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2006 年 7 月 24 日 星期
上一期  下一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    朗读 收藏 打印 推荐  
老师不是讲台上的“超女”
  【异论锋生】

  沈阳某中学在高三年级教师的配备上,采取由学生填写“教师意见调查表”的方法,测评不满意率超过30%的教师,不允许担当高三的任课教师和班主任。

  (7月23日《新华网》)

  授予学生话语权,让学生参加学校管理,这些没有错。但鉴于学校教育的特殊性和学生群体的特殊性,“把学生的意愿放在第一位考虑”,甚至以30%学生测评为底线决定教师的去留,无疑是对“以学生为本”教育理念的曲解。

  文中出现了30%的数字,其科学性、民主性何在?这30%来源于哪部教育法规和教育著作,无案可稽。如果对某老师的测评,三分之二以上的学生不满意,还有个少数服从多数的民主问题。校方既然是尊重学生意见,那只尊重超过百分之三十学生的权利,那剩余的百分之六七十学生的权利为何就可以无视呢?即便老师的教学方法和表达方式需要改进,但如果老师一味迎合学生的测评,正常的教育教学管理中的批评惩戒被视作“方法不当”“语言暴力”,难道非得逼着老师成为讲台上作秀拉选票的“民选超女”不成?!难道孔子批评白天睡大觉的宰予“朽木不可雕”就是“不当”,就是“暴力”?真是匪夷所思。

  (赵学勤 河北 教师)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务