有着“股市维权第一人”之称的上海律师严义明6日早晨亲赴广州起诉广东科龙电器。就在同一天，广东律师郑名伟也作为科龙电器4名自然人股东的代理人，向广州市中级人民法院提起索赔诉讼请求。

　　这一切就发生在证监会对其处罚决定的第三天。这意味着中国股市打响了又一场维权战，而此番被推到风口浪尖的是虚增巨额利润的科龙电器。

　　事件起源

　　虚假陈述得到查证

　　科龙电器4日公布证监会的处理决定。证监会对科龙电器虚增利润行为罚款60万元，相关人员被警告，并被处以5万元至30万元不等的罚款。其中公司法定代表人、董事长顾雏军除通过司法程序接受相应处理外，还受到证监会的行政处罚：行政警告并被罚款30万元。

　　直接后果

　　受害股民起诉维权

　　6日上海的严义明律师赶赴广州，代表原告张蔼萍递交诉状。这份民事起诉书将广东科龙电器股份有限公司、独立董事李公民、董事及高层管理人员，以及被告聘请的德勤永华会计师事务所等8个法人及自然人列为被告。

　　与此同时，广东律师郑名伟也代表4名自然人股东，向科龙电器等被告索赔18万余元。

　　即将展开

　　大规模民事赔偿诉讼　

　　证监会对科龙电器及相关责任人处罚决定的披露，吹响了科龙股民维权战的“号角”。

　　实际上，在此之前“科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案全国律师维权团”已经成立。律师们一直在等这份行政处罚决定的“出炉”。

　　处罚决定披露的第二天，上海新望闻达律师事务所律师宋一欣即代表维权团发表声明，告知权益受损的科龙投资者可以提起民事诉讼，并向社会公开征集科龙电器Ａ股和Ｈ股股东起诉科龙、德勤以及证监会的处罚决定中给予处罚的人员。

　　同时，有关科龙民事赔偿案的研讨会也已初步决定在无锡举行。

　　有法可依

　　未来结果值得乐观

　　有统计显示，过去的5年中，约有20家上市公司成为虚假陈述民事赔偿案的被告，近万名权益受损的投资者向司法机关提起民事赔偿诉讼，总起诉标的达到9亿元。其中，10多家上市公司虚假陈述民事赔偿案已结案。

　　而2006年1月1日起实施的新《证券法》加强了对投资者的权益保护，明确规定了对投资者的损害赔偿制度，为投资者提供了法律救济的原则支持。

　　对于投资者损失是否能够得到赔偿，律师们显得比较乐观。“科龙和德勤都有赔偿支付能力。尤其是科龙，目前正走入企业发展的正轨，顾雏军持有的公司股份也发生了转移，而且公司尚未进入股改序列。”宋一欣呼吁，科龙结合股改，用股权抵偿投资者被侵权的债权。新华社记者 潘清